Решение по делу № 2-1821/2024 (2-6949/2023;) от 16.10.2023

Дело №2-1821/2024,

УИД: 24RS0046-01-2023-005897-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            12 февраля 2024 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

    с участием прокурора Корнеевой Д.И.,

рассматривая в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» - Кононовой В.О. о передаче по подсудности гражданского дела по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», ООО «ПромЭксперт» о признании сертификата о владении русским языком недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», ООО «ПромЭксперт», в котором просит:

- признать незаконными действия ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» по проведению тестирования по русскому языку в отношении Мусоевой ФИО11;

- признать сертификат о владении русским языком, знании истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство от 03.06.2022 года №, выданный ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» Мусоевой ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) недействительным;

- возложить на ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исключить запись в книге регистрации и выдаче сертификатов сведения о выдаче сертификата № от 03.06.2022 года.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района                                г. Красноярска на основании информации отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка исполнения миграционного законодательства, законодательства об образовательной деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина». Согласно ответа ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» от 11.09.2023 года № экзамен по русскому языку как иностранному гражданину, истории России и основам законодательства Российской Федерации у Мусоевой Д.М. был принят 03.06.2022 года на экзаменационной площадке, предоставленной организацией-заказником ООО «ПромЭксперт» (договор от 07.06.2021 №). Однако, по техническим причинам ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Сушкина» не имеет доступа к некоторым экзаменационным материалам кандидатов за 2022 год, в связи с чем определить экзаменатора и место проведения экзамена не представляется возможным. Установлено, что в 2022 году тестирование по русскому языку прошла Мусоева Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), тестирование в помещениях, предоставленных ООО «ПромЭксперт» должно было проходить по адресу: <адрес>. Согласно экспертному заключению от 24.09.2023 года по запросу от 19.09.2023 года начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, советника юстиции И.А. Полищука о проведении проверки уровня владения русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации установлено, что в результате проведенной проверки уровня владения русским языком на предмет соответствия требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, для получения вида на жительство, можно сделать вывод о том, что Мусоева Д.Ж. не владеет знаниями, умениями и навыками, необходимыми для успешной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ и не может являться лицом, претендующим на получение вида на жительство. Таким образом, нарушения, допущенные при проведении тестирования, а также завышение результатов тестирования влекут незаконность и недействительность выданного сертификата о владении русским языком.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Корнеева Д.И. иск поддержала, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» в судебное заседание не явился, извещена, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес> - по месту нахождения ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», которое мотивировано тем, что ответчиком по настоящему делу является Институт, который зарегистрирован и фактически находится, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: <адрес>. Юридический адрес второго ответчика – ООО «ПромЭксперт» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, находится в г. Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>. Таким образом, настоящее дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Мусоева Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 16.10.2023 года (через приемную суда)

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик по настоящему делу является юридическим лицом, который зарегистрирован и фактически находится, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: <адрес>, филиалов в               г. Красноярске не имеет. Юридический адрес второго ответчика – ООО «Промэксперт» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, находится в г. Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» - Кононовой В.О. о передаче по подсудности гражданского дела по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», ООО «ПромЭксперт» о признании сертификата о владении русским языком недействительным удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1821/2024 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», ООО «ПромЭксперт» о признании сертификата о владении русским языком недействительным, передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                         Г.А. Шахматова