Решение по делу № 1-44/2014 (1-930/2013;) от 29.11.2013

К делу № 1-930/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

«13» января 2014 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ермолова Г.Н., с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В., подсудимой Е.Н., защитника-адвоката Балашева А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2013 года, при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

Подсудимая Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С.В. и Е.Н. в 17 часов 20 минут 28 марта 2013 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> а именно: коньяк Рос 4 года «Старый Кенигсберг», 0, 375 л, стоимостью 246 рублей 84 копейки; колбасу докторскую варенную мини, 0,5 кг, стоимостью 42 рубля 73 копейки; шейку московскую, 0,33 кг, стоимостью 93 рубля 46 копеек; сервелат гусарский, 0,22 кг, стоимостью 63 рубля 03 копейки; масло крестьянское, 0,2 кг, стоимостью 38 рублей 30 копеек; суповой набор из форели, 0,62 кг, стоимостью 137 рублей 46 копеек; трусы женские Пеликан, стоимостью 88 рублей 14 копеек; больсиус набор свечи-гильзы парафин цветочный 6 штук в упаковке, стоимостью 17 рублей 59 копеек; браслет пластик цепочка, стоимостью 72 рубля 03 копейки; майку женскую черную флекс, стоимостью 116 рублей 25 копеек; а всего на сумму 915 рублей 83 копейки, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ЗАО <данные изъяты>», в случае, если бы довели свой умысел до конца, то причинили бы ЗАО «<данные изъяты> ущерб на сумму 915 рублей 83 копейки.

Подсудимая Е.Н. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевший А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

По ходатайству подсудимой Е.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой, верно, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Е.Н., согласно справке лечебных учреждений г. Краснодара на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Е.Н. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Е.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, что относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен.

Преступление совершенное Е.Н. направлено против конституционного права гражданина – права собственности и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы, поэтому представляют повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить Е.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314-317 УПК РФ, судья

Приговорил:

Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Е.Н. до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара от 28 марта 2013 года, диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –