Решение по делу № 33-1737/2022 от 06.09.2022

Судья І-ой инстанции Тарасов П.А. № 33-1737/2022

УИД: 60RS0024-01-2021-001922-80

(№ 2-604/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей: Игошина В.Е., Мурина В.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Анатолия Сергеевича, Григорьева Андрея Владимировича и Цветкова Дмитрия Валерьевича на решение Псковского районного суда Псковской области от 27 июня 2022 года по исковому заявлению частного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Хилово» к Васильеву Анатолию Сергеевичу, Григорьеву Андрею Владимировичу и Цветкову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения представителя истца – Мелеховой Н.Г., ответчиков Григорьева А.В., Васильева А.С., Цветкова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Частное лечебно-профилактическое учреждение (далее - ЧЛПУ) «Санаторий «Хилово» обратилось в суд с иском к Васильеву А.С., Григорьеву А.В., Цветкову Д.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 369 607,86 руб.

В обоснование указано, что приговором Порховского районного суда по уголовному делу №1-30/2022 Васильев А.С., Григорьев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Цветков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении металлических рельсов. Указанными преступлениями ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» причинен материальный ущерб в размере 369 607,86 руб., который складывается из стоимости услуг по ремонту узкоколейной железной дороги, стоимости материалов (рельсов) для осуществления указанного ремонта, транспортных расходов. Поскольку ответчики ущерб не возместили полностью, ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» обратилось в суд с настоящим иском.

Так как в период следствия ответчиками ущерб от преступления в сумме 83740 руб. возмещен, просил учесть указанную сумму.

Представитель истца ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» Есев А.Е. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Васильев А.С., Цветков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска указывая на то, что сумма ущерба ими возмещена.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Решением Псковского районного суда от 27 июня 2022 года исковые требования частного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Хилово» удовлетворены.

Взыскан солидарно с Васильева Анатолия Сергеевича, Григорьева Андрея Владимировича, Цветкова Дмитрия Валерьевича в пользу частного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Хилово» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 369607,86 руб..

Взыскана солидарно с Васильева Анатолия Сергеевича, Григорьева Андрея Владимировича, Цветкова Дмитрия Валерьевича государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 6 897 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Григорьев А.В., Васильев А.С., Цветков Д.В. ставят вопрос об отмене решения суда І-ой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывают, что в рамках уголовного дела №1-30/2022 ими был оплачен ущерб предъявленный ЛПУ «Санаторий Хилово» в размере 83 740 руб., поскольку именно эту сумму ЛПУ «Санаторий Хилово» смог обосновать.

Указывают на завышение суммы предъявленного иска.

Проверив материалы дела, с учётом доводов апелляционной жалобы, в силу положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Порховского районного суда Псковской области от 24.03.2022 Васильев А.С., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ, Григорьев А.В. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ, Цветков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ; за ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением узкоколейной железной дороги, в результате совершенных подсудимыми преступлений, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании указанных положений закона, суд І-ой инстанции, верно, счёл иск ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлениями, подлежащим удовлетворению, с чем судебная коллегия согласна.

В тоже время, судебная коллегия находит выводы суда в части определения размера ущерба ошибочными, в связи со следующим.

Не имея материалов уголовного дела, и без проверки представленных истцом документов судом неправомерно признан обоснованным иск в заявленном истцом размере, включая 83740 руб. которые истец просил в иске исключить, в связи с добровольным внесением указанной суммы ответчиками в кассу организации в возмещение ущерба, причиненного истцу преступлениями.

Также из приговора Порховского районного суда Псковской области от 24 марта 2022 года следует, что ответчик Цветков Д.В. принимал участие в краже группой лиц по предварительному сговору вместе с Васильевым А.С. и Григорьевым А.В. только в двух из трёх доказанных эпизодов: 22 и 23 июня 2021 года, когда ими были похищены рельсы общей протяженностью 76,41 м. соответственно 41 метр и 35,41 метр.

Данное обстоятельство судом І-ой инстанции во-внимание принято не было. Ущерб был одинаково солидарно взыскан со всех ответчиком. Помимо этого суд не принял во-внимание то, что исходя из объема установленного приговором по уголовному делу похищенного ответчики по всем трем эпизодам похитили металлические рельсы протяженностью только 126,41 метров соответственно: 20 июня 2021 года по предварительному сговору, группой лиц, Васильев А.С. и Григорьев А.В. похитили металлические рельсы длиной 50 метров, 22 июня 2021 года, Григорьев А.В., Васильев А.С. и Цветков Д.В. похитили металлические рельсы длиной 41 метр и 23 июня Григорьев А.В., Васильев А.С. и Цветков Д.В. похитили металлические рельсы 35,41 метр., тогда как судом І-ой инстанции взыскан ущерб исходя из представленного истцом счета на оплату и платежного поручения №(****) от <****> года о приобретении для ремонта узкоколейной железной дороги ЧЛПУ «Санаторий Хилово» в ООО»Торфопредприятие Крипецкое» рельс Р24 длиной 160 метров стоимостью 184320 руб., т.е не из установленного приговором суда объема похищенного ответчиками.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судебная коллегия находит доказанным ущерб подлежащий взысканию с ответчиков соответственно: с Васильева А.С., Григорьева А.В. и Цветкова Д.В. в сумме 146297,91 руб. и с Васильева А.С. и Григорьева А.В. в сумме 71 812,39 руб.

Из материалов настоящего дела, материалов уголовного дела №1-30/2022 Порховского районного суда по обвинению Васильева А.С., Григорьева А.В. и Цветкова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и документов представленных истцом в суд апелляционной инстанции в подтверждение реального размера причиненного ответчиками ущерба следует, что 01.07.2021 года и 09.07.2021 года ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» заключило с Алексеевым С.Н. договоры возмездного оказания услуг, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги по ремонту и замене деревянных, металлических элементов конструкции, включая рельсы, узкоколейной железной дороги, стоимость вышеуказанных работ, согласно договорам составляет 86 207 руб. и 57 471 руб. соответственно.

07.07.2021 года истцом в ООО «Торфопредприятие Крипецкое» были приобретены рельсы – 160 м. по цене 1152 руб. за метр, на сумму 184320 руб.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 24 марта 2022 года установлена вина ответчиков в хищении металлических рельс длиной 126,41 метров.

Как следует из документов, представленных ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» суду апелляционной инстанции, истцом с целью восстановления узкоколейной железной дороги, поврежденной в результате противоправных действий ответчиков были выполнены и оплачены работы, как собственно связанные с укладкой рельс, так и связанные с заменой поврежденных ответчиками при совершении преступлений шпал и боковых досок настила.

При этом, исходя из необходимости восстановления 126,41 метров металлических рельс, соответственно подлежали замене шпалы лишь в количестве 38 штук, на сумму 22800 руб., тогда как по расчету истца (л.д.112) указаны затраты по демонтажу и монтажу 47 шпал на сумму 28200 руб. и на изготовление шпал в том же количестве – 47 штук при цене за шт. 600 руб. на сумму 28200 руб.

Здесь же в расчете указано на изготовление доски обрезной 1 м³. в количестве 26 штук при цене за единицу 700 руб., всего на сумму 18200 руб., на замену боковых досок настила 26 штук при цене за единицу 400 руб. на сумму 10400 руб., гвозди 2 кг. по 103,5 руб. всего 207 руб. и доставка материалов г.Порхов - озеро Лунёво - 1000 руб. С учётом необходимой корректировки судебная коллегия принимает указанный расчет затрат на ремонт деревянных элементов конструкций узкоколейной железной дороги представленный истцом, поскольку он документально подтверждён квитанцией и чеком-накладной №73 от 29.06.2021 года ООО «Автор» (л.д. 132, 133) о покупке Алексеевым С.Н., исполнителем ремонтных работ узкоколейной железной дороги по договорам от 01.07.2021 года и 09.07.2021 года, заключенными с истцом, указанных материалов.

Судебная коллегия находит необходимым согласиться с заменой боковых досок настила при указанном в документах количестве 26 шт. при цене 400 руб. за единицу, на сумму 10400 руб. и при изготовлении для этого доски обрезной в количестве 26 шт., при цене за 1 м³700 руб., на сумму 18200 руб., поскольку как следует из материалов уголовного дела (протоколов осмотра места происшествия) так и фотографий узкоколейной железной дороги, представленных сторонами суду апелляционной инстанции, видно, что боковые доски настила имеют место быть по всей длине поврежденного железнодорожного полотна; при этом в части, металлические рельсы уложены на землю без шпал, при помощи боковых досок настила (л.д. 115), также как с обоснованностью затрат по приобретению для ремонта 2 кг. гвоздей №150 по 103,5 руб. за кг. на сумму 207 руб., и расходами – 1000 руб. по доставке материалов из г.Порхова на оз. Лунёво, транспортными расходами – 2673,12 руб., понесенные ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» при осмотре и доставке рельсов, что подтверждено путевыми листами №346 от 24.06.2021, №362 от 01.07.2021, №372 от 07.07.2021 и расчётом (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Соглашаясь с просьбой ЧЛПУ «Санаторий «Хилово», указанной в иске, учесть внесение ответчиками в кассу организации 22.12.2021 года денежной суммы – 83740 руб., принимая во-внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия находит, с учетом доказанности вины ответчиков в хищении имущества ЧЛПУ «Санаторий «Хилово», подлежащим взысканию ущерб солидарно с Васильева А.С., Григорьева А.В. и Цветкова Д.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 24 марта 2022 года следующим образом.

Ущерб по договору от 01.07.2021 года (л.д. 12, 13, 112): 22800 руб. изготовление шпал (38 штук); 22800 руб. демонтаж и монтаж шпал; 18200 руб. изготовление обрезной доски 1 м³ (всего 26 шт.); 10400 руб. замена боковых досок настила; гвозди №150, 2 кг. – 207 руб. и 1 000 руб. доставка материалов г.Порхов – оз. Лунёво, всего 75407 руб.

Ущерб по договору от 09.07.2021 года (л.д. 14, 15, 112), стоимость 126.41 м. металлических рельс при цене за погонный метр 1152 руб. (л.д. 20) составляет 145624,32 руб., 83740 руб. ответчиками возмещено, 61884 руб. по стоимости рельс не погашено.

Соответственно по договору от 09.07.2021 года стоимость работ по ремонту и замене металлических элементов конструкции включая рельсы узкоколейной железной дороги составляет 45405,68 руб..

Начисленные и уплаченные страховые взносы по ГПД подлежат взысканию с ответчиков в следующем размере.

По договору от 01.07.2021 года на сумму 75407 руб. по страховым взносам перечисленных в ФФОМС – 3845,76 руб.; в ПФ – 16 589,54 руб., всего 20435,30 руб.

По договору от 09.07.2021 на сумму 45405,68 руб. по страховым взносам в ФФОМС – 2315,69 руб.; в ПФ – 9989, 25 руб., всего 12304,94 руб.

При изложенном, с учетом вины ответчиков в хищении имущества ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» подлежит взысканию с Васильева Анатолия Сергеевича, Григорьева Андрея Владимировича и Цветкова Дмитрия Валерьевича солидарно ущерб по двум эпизодам совместной кражи – 22.06. и 23.06.2021 года на сумму 146297,91 руб. (41256, 21 руб. по стоимости металлических рельс; 30270,45 руб. по стоимости работ по установке (ремонту) рельс; 50271,32 руб. по стоимости и ремонту деревянных частей железнодорожного полотна; 21826,82 руб. перечисленных истцом страховых взносов в ПФ и ФФОМС и 2673, 12 руб. транспортных расходов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Псковский район» - 4072,48 руб.

По эпизоду совместной кражи имущества ЧЛПУ «Санаторий «Хилово» Васильевым А.С. и Григорьевым А.В. 20.06.2021 солидарно подлежит взысканию в возмещение ущерба – 71812,39 руб. (20628,10 руб. по стоимости металлических рельс; 15135,22 руб. по стоимости работ по установке (ремонту) рельс; 25135,66 руб. по стоимости и ремонту деревянных частей железнодорожного полотна; 10913,41 руб. перечисленных истцом страховых взносов в ПФ и ФФМОС).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина 2354,37 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Псковский район».

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению с отклонением доводов апелляционной жалобы о возмещении ответчиками ущерба от преступления в полном размере уплатой истцу 83740 руб. как безосновательных.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 27 июня 2022 года изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать в пользу частного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Хилово» с Васильева Анатолия Сергеевича, Григорьева Андрея Владимировича и Цветкова Дмитрия Валерьевича солидарно материальный ущерб 146297,91 руб. и 4125,94 руб. государственной пошлины в доход МО «Псковский район».

Взыскать в пользу частного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Хилово» с Васильева Анатолия Сергеевича и Григорьева Андрея Владимировича солидарно материальный ущерб 71 812,39 руб. и 2 354,37 руб. государственной пошлины в доход МО «Псковский район».

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: А.Г. Овчинников

Судьи: В.Е. Игошин

В.А. Мурин