Решение по делу № 1-37/2017 от 14.12.2016

Дело № 1-37/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бахчисарай 1 сентября 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

представителей потерпевшего Зайцева А.В., Карачевского О.В., Шамсутдинова М.М.,

подсудимого Худякова О.Г.,

защитника - адвоката Коняшкина А.А.,

защитника Худяковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Худякова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Худякова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Худяков О.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находился на улице возле кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, на почве спонтанно возникших неприязненных отношений между Худяковым О.Г. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Худяков О.Г., имея цель и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком правой руки один-два удара в левую височную часть головы, отчего Потерпевший №1 потерял сознание. В результате преступных действий Худякова О.Г. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, ссадин лица слева, осложнившегося спазмом-ишемией в бассейне левой средней мозговой артерии, ишемическим инсультом в бассейне левой средней мозговой артерии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом от 24.04.2008 года №194н МЗ и СЦ РФ оцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия Худякова О.Г. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору, для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Представители потерпевшего поддержали заявленное ходатайство, также просили возвратить уголовное дело прокурору.

Подсудимый Худяков О.Г. и его защитники возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное в отношении Худякова О.Г. прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.8 ч.3 Постановления Конституционного суда РФ №18-П от 08.12.2003 г., из ст.ст.46-50, 52, 118, 120, 123 Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что суд общей юрисдикции, при осуществлении производства по уголовному делу, может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, когда в судебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи законные права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты. Изложенное, с учетом положений ст.237 УПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возвращение дела прокурору, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании, возможно не только со стадии предварительного слушания, но и при рассмотрении дела в судебном заседании.

Согласно ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащим доказываю в соответствии с ч.1 п.п. 1-4 ст.73 УПК РФ.

Нельзя признать утверждение обвинительного заключения прокурором, отвечающим требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку данные требования уголовно процессуального закона нарушены.

Исходя из требований ст.220 УПК РФ, органы следствия обязаны полно установить и изложить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершенного преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, событие преступления и другие обстоятельства его совершения, имеющие значение для данного дела и влияющие на правильную квалификацию совершенного деяния, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В ходе судебного следствия по делу проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для определения периода возникновения ишемического инсульта и причинной связи между действиями Худякова О.Г. и обнаруженными у Потерпевший №1 ишемическим инсультом.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у Потерпевший №1 субарахноидальное кровоизлияние, осложнившееся развитием сосудистого спазма и ишемического инсульта в бассейне левой средней мозговой артерии, является нетравматическим, не вызвано характером и тяжестью травмы, обусловлено наиболее вероятно неверифицированной сосудистой патологией, в связи с чем не состоит в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений и не рассматривается как причинение вреда здоровью. По мнению экспертной комиссии совпадение по времени причинения телесного повреждения и разрыва сосуда головного мозга на фоне алкогольной интоксикации носит случайный характер. Экспертная комиссия считает, что Потерпевший №1 было причинено повреждение: ссадина лобной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н (т.3 л.д.119-147).

Так, Худяков О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом в обвинении указано, что Худяков О.Г. в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений умышленно нанёс потерпевшему Потерпевший №1 кулаком один-два удара в левую височную часть головы.

В судебном заседании подсудимый Худяков О.Г. не отрицал, что между ним и потерпевшим Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс один удар ладонью по лицу потерпевшего.

С учетом выводов проведенной судом комиссионной судебно-медицинской экспертизы, появились основания для переквалификации ранее предъявленного обвинения.

Вместе с тем в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Бахчисарайского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ установлено и изложено существо обвинения, таким образом, которое противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании и делает невозможным изменение обвинения в суде, обвинительное заключение не содержит указание на обстоятельства, спровоцировавшие конфликт и указывающие на наличия мотивов у обвиняемого, и квалифицирующих признаков, в обвинительном заключении не изложены все обстоятельства совершения деяния, которые имеют значение для данного дела и влияют на правильную квалификацию совершенного деяния.

Данная неясность и неточность обвинения не может быть положена в основу приговора и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку не конкретизированы обстоятельства преступления, мотивы, способ его совершения и его последствия, что является обязательным признаком объективной стороны состава преступления и в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию, и должно быть отражено в обвинительном заключении.

В данном случае, исходя из требований ст.307 УПК РФ суд лишен возможности постановить приговор, поскольку установленные нарушения в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию исключают возможность постановления законного и обоснованного судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, которое выявлено при судебном разбирательстве, и которое суд не может устранить самостоятельно, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Худякова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Бахчисарайского района Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Худякова О. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Бахчисарайского района Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в мотивировочной части настоящего постановления.

Меру пресечения Худякову О.Г. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья: