УИД № 14RS0010-01-2024-000091-44
Дело № 2-81/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вилюйск | 13 марта 2024 года |
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просят расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 986 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 669 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчики погасили просроченную задолженность и выразили желание погашать задолженность по графику платежей. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание представители истца, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 222 ГПК РФ установлены случаи, когда суд может оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком требований истца основанием для оставления иска без рассмотрения не является, суд полагает прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ необходимо возвратить истцу 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 368 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***** ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 19 368 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░