Решение по делу № 2-4003/2014 от 21.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-4003/2014 ~ М-2676/2014

Дело № 2-4003/14

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.С. к индивидуальному предпринимателю Шабанову А.Ю. о защите прав потребителей,

                                                установил:

Бородин В.С. обратился в суд с иском к ИП Шабанову А.Ю. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что между ним и ИП Шабановым А.Ю. был заключен договор на оказание услуг по приобретению автомобиля. По договору он оплатил 350 000 руб. Срок исполнения договора определен ДАТАг. Исполнителем были нарушены сроки договора. На его претензию о возврате денег ответчик не ответил. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму, компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку, судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание истец Бородин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Григорьев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что ИП Шабанов А.Ю. до настоящего времени не исполнил договор и не передал истцу автомобиль. Его претензия была проигнорирована. Просит удовлетворить все заявленные требования, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда и расторгнуть договор.

Ответчик ИП Шабанов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания по месту своего жительства и адресу указанному в договоре: АДРЕС суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ИП Шабанов А.Ю. и Бородин В.С. заключили договор на оказание услуг на покупку автомобиля НОМЕР по условиям которого ответчик принял на себя обязанность приобрести автомобиль с определенными техническими характеристиками, а Бородин В.С. - предоставить исполнителю 350 000 руб.

ДАТАг. Бородин В.С. передал Шабанову А.Ю. 350 000 руб. Таким образом, истец свои обязанности по договору в части предоплаты исполнил.

Истцом заявлены требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду нарушения продавцом сроков исполнения договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вышеуказанным договором от ДАТАг. и распиской ДАТАг. ИП Шабанов А.Ю. принял на себя обязанность заказать и доставить товар до ДАТАг. Однако и на момент рассмотрения спора автомобиль потребителю передан не был. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, доводы истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Бородиным В.С. также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Самим истцом размер неустойки был определен в 350 000 руб. За период с ДАТА по ДАТАг. (даты определенные самим истцом) размер неустойки за нарушение срока поставки товара составляет 110 250 руб. (350 000 руб. х 0,5% х 63 дня : 100) Основания для снижения размера неустойки у суда не имеются, так как определенная судом неустойка является соразмерной, соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения срока передачи товара. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 100 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, его необходимость использования автомобиля, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП Шабанова А.Ю. подлежит взысканию штраф в размере 235 125 руб. в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

            Расторгнуть договор на оказание услуг на покупку автомобиля НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ИП Шабановым А.Ю. и Бородиным В.С.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабанова А.Ю. в пользу Бородина В.С. 350 000 руб. в счет уплаченной по договору от ДАТАг. денежной суммы, 110 250 руб. неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДАТА по ДАТАг., 10 000 руб. компенсацию морального вреда, 5 000 руб. расходы на представителя, штраф - 235 125 руб.

Взыскать с ИП Шабанова А.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 002,50 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.