Решение по делу № 2-12/2021 от 25.11.2020

Гр.дело №2 (№2)

УИД- 20RS0№2-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                              21 января 2021 года

Шелковской районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице представителя ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности ФИО4 обратился в Шелковской районный суд ФИО2 Республики с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Шелковского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью.

Также представил суду копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №2 о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем МРОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 М.У.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Решением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) судом постановлено: взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице ФИО2 отделения №2 с гражданина ФИО1 задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 402 499.23 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 280 560.64 рубля, задолженности по просроченным процентам 121 938.59 рублей, неустойки 0 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице ФИО2 отделения №2 с гражданином ФИО1.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице ФИО2 отделения №2 на имущество гражданина ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на:

- Квартира, общей площадью 55.2 кв.м., назначение – Жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес> пр-кт Кирова, <адрес>. Кадастровый (условный) №2. Запись в ЕГРП: в силу закона.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества 2 679 000 (два миллиона шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице ФИО2 отделения №2 с гражданина ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 212 (двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В рамках настоящего гражданского дела истец заявляет аналогичные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в размере 1 626 144 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 14 копеек, в том числе:

- 1 608 877 (один миллион шестьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору;

- 17 266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 копейки – пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – квартиру, кадастровый №2, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес> пр-кт Кирова, <адрес>, общей площадью 55,2 кв.метров.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 2 647 000 (два миллиона шестьсот сорок семь) рублей, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что доводы настоящего иска сводятся к изменению способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ФИО2 Республики через Шелковской районный суд ФИО2 Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                            С.С. Даудов