Решение по делу № 2-411/2016 от 19.04.2016

                                                 РЕШЕНИЕ                                               № 2-411/2016

                                   именем Российской Федерации

    27 мая 2016 года                                                                                     село Актаныш

    Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Р.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Р.А.Галлямов обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указано, что 23 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением виновника КЕ...; <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением потерпевшего Р.А.Галлямова.

Гражданская ответственность Р.А.Галлямова была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Р.А.Галлямов обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. 16 февраля 2016 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 260017 руб. 46 коп. Также ответчик оплатил утрату товарной стоимости в размере 27752 руб. 34 коп.. Далее Р.А.Галлямов обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 303000 руб. За услуги оценщика Р.А.Галлямов оплатил 5000 руб..

Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 42982 руб. 54 коп.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 42982 руб. 54 коп., неустойку в размере 25789 руб. 20 коп., расходы за услуги оценщика в размере 4000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании не участвовал, в ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика

Третье лицо КЕ... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 23 января 2016 года в 14 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением КЕ... и автомашины <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением Р.А.Галлямова. Виновником ДТП признан водитель КЕ.... Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2016 года и постановлением о наложении КЕ... административного штрафа от 23 января 2016 года.

Гражданская ответственность Р.А.Галлямова застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии <N> от Дата обезличена.

01 февраля 2016 года Р.А.Галлямов обратился с заявлением о страховой выплате к СПАО «РЕСО-Гарантия».

16 февраля 2016 года на банковский счет Р.А.Галлямова СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в счет возмещения страхового возмещения сумму в размере 260017 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением <N> от Дата обезличена.

Р.А.Галлямов, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к оценщику <данные изъяты>.

Дата обезличена оценщиком <данные изъяты> подготовлен заключение <N>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 303000 руб. За подготовку заключения истцом оплачено 4000 руб..

26 февраля 2016 года Р.А.Галлямов подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием произвести доплату части страхового возмещения и сумму утраты товарной стоимости. Указанные в претензии денежные средства оплачены истцу только в части утраты товарной стоимости в размере 28752 руб. 34 коп.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд принимает во внимание представленный истцом экспертное заключение <N> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <N> проведенного <данные изъяты>, поскольку заключение содержит подробный расчет с описанием применяемых методов оценки, наименование ремонтных работ и заменяемых деталей, что соответствует повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП. Компетенция и полномочия лица, производившего экспертизу у суда сомнений не вызвал, поскольку подтверждено имеющимися в материалах дела надлежащими документами.

Согласно указанному экспертному заключению <N> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <N> равна 303000 руб..

Стоимость услуг эксперта составила 4000 руб..

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит доплатить Р.А.Галлямову сумму страхового возмещения в размере 42982 руб.54 коп. (303000-260017, 46).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из изложенного размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме равен 429 руб. 82 коп. за каждый день просрочки исходя из расчета 42982 руб.54 коп. *1/100. Истец просит начислить сумму неустойки начиная с даты частичной выплаты - 16 февраля 2016 года до даты вынесения решения -16 апреля 2016 года, т.е. 60 дней. Следовательно, общая сумма неустойки равен 25789 руб. 20 коп. (429,82*60).

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21491 руб. 27 коп. (42982,54/2).

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу приведенных выше положений закона расходы на проведение независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию отдельно от страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по проведению экспертизы <N> <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб..

Судом установлено, что истец заключил договор поручения на оказание юридических услуг <N> от Дата обезличена с Ш..., в соответствии с договором истцом была произведена оплата за оказание юридических услуг в размере 15000 руб. Суд, учитывая характер оказанных юридических услуг, а именно оказание услуг по досудебному урегулированию, составлению искового заявления, с учетом требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости снизить сумму расходов понесенные истцом за оказанные юридические услуги до 3500 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом того, что в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по иску, связанному с защитой прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой суммы, в бюджет муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 1609 руб. 47 коп..

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Иск Галлямова Р.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Галлямова Р.А. сумму страхового возмещения в размере 42982 рублей 54 копеек, сумму убытков, связанное с оплатой услуг эксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, неустойку в размере 25789 рублей 20 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21491 рублей 27 копеек, судебные расходы за услуги представителя в размере 3500 рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 1609 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд после вынесения решения в окончательной форме.

.

. Районный судья                           Х.Х.Янгиров