Решение по делу № 2а-3126/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-3126/2021                     29 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000035-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Лыскова ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по списанию денежных средств в размере 2000 рублей,

установил:

Лысков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) по списанию денежных средств в размере 2000 рублей.

Требования мотивировал тем, что с его банковских счетов дважды 01.04.2021 и 02.04.2021 ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО дважды были списаны денежные средства по 1000 руб. Полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО являются незаконными, поскольку в установленном законом порядке он не был уведомлен о наличии у него задолженности по исполнительным производствам, в связи с чем был лишен возможности уплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

Административный истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 62), в суд не явился.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО Орлова С.В., Управление ФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72, 61, 71), в суд не явились.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску 14.09.2020 о взыскании с Лыскова В.В. административного штрафа в размере 800 руб (л.д. 33-34).

Также в производстве ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО 29.01.2021 о взыскании с Лыскова В.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб.(л.д. 38-39).

Материалами дела также подтверждается, что 2000 руб. были списаны со счетов Лыскова В.В. в рамках исполнительных производств .....-ИП и .....-ИП.

На основании платежных поручений ..... от 26.05.2021 и ..... от 07.04.2021 денежные средства в размере 2000 руб. (дважды по 1000 руб.) возвращены на счет Лыскова В.В.(л.д. 43, 44).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца не нарушены, поскольку списанные с его счетов денежные средства в размере 2000 рублей ему возвращены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Лыскова ФИО8 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о списании денежных средств в размере 2000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021.

Председательствующий                  Л.А.Русанова