Решение от 13.01.2020 по делу № 2а-951/2020 от 22.11.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут     13 января 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Оракове Р.Ш., с участием административного ответчика Пустынникова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Пустынникова А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратился в суд с административным иском к Пустынникову А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что административный ответчик Пустынников А.С., состоит на налоговом учёте у административного истца, является собственником транспортных средств, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Инспекцией за 2015 - 2017 гг. начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), 12489 от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налогов, сбора, штрафа, пени. Однако требование ответчиком Пустынниковым А.С. оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пустынникова А.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просит взыскать с Пустынникова А.С. задолженность по транспортному налогу в размере 8130 рублей, пени по транспортному налогу в размере 106 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Сургуту не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом.

До судебного заседания в суд поступили пояснения по административному делу, согласно которым, административный истец на заявленных требованиях настаивал, начисленный транспортный налог и пени по транспортному налогу считал обоснованными.

Административный ответчик Пустынников А.С. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, считал, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением с пропуском срока. Пояснил, что действительно, транспортные средства <данные изъяты> были зарегистрированы на его имя. Собственный расчет транспортного налога и пени не предоставил.

Обязательной явка административного истца судом не признана.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что административный ответчик Пустынников А.С. (ИНН: №), зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, состоит на налоговом учёте у административного ответчика ИФНС России по г.Сургуту.

Из административного искового заявления и представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик Пустынников А.С. является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос Сургутского городского суда о предоставлении сведений о регистрации транспортных средств, зарегистрированных на имя Пустынникова А.С., ответчик владел в указанный в административном иске период транспортными средствами являющимися объектом налогообложения, и это обстоятельство им не оспаривалось.

Таким образом, административный ответчик Пустынников А.С. в 2015 - 2017 гг. являлся плательщиком транспортного налога за зарегистрированные за ним транспортные средства.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом (административным истцом) Пустынникову А.С. начислен транспортный налог за 2015 - 2017 гг. и по почте направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог.В налоговом уведомлении № представлен расчет транспортного налога: 10 (налоговая ставка) * 73 (налоговая база) = 730 рублей за налоговый период 2015 год; 25 (налоговая ставка) * 100 (налоговая база) = 2500 рублей за налоговый период 2015 год; 10 (налоговая ставка) * 90 (налоговая база) = 900 рублей за налоговый период 2015 год.

В налоговом уведомлении № представлен расчет транспортного налога: 5 (налоговая ставка) * 73 (налоговая база) = 365 рублей за налоговый период 2016 год; 5 (налоговая ставка) * 73 (налоговая база) = 365 рублей за налоговый период 2017 год; 20 (налоговая ставка) * 100 (налоговая база) = 2000 рублей за налоговый период 2016 год; 20 (налоговая ставка) * 100 (налоговая база) = 2000 рублей за налоговый период 2017 год; 5 (налоговая ставка) * 90 (налоговая база) = 450 рублей за налоговый период 2016 год; 5 (налоговая ставка) * 90 (налоговая база) = 450 рублей за налоговый период 2017 год.

Обязанность уплатить транспортный налог возникла у Пустынникова А.С. с момента получения налогового уведомления.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику Пустынникову А.С. направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), 12489 от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доводы возражения административного ответчика о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд судом отклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пустынникова А.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании с Пустынникова А.С. обязательных платежей и санкций по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Пустынникову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 - 2017 годы и пени по транспортному налогу представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, 12489 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8130 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 8236 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░: №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

__________________________________░░░░░░░░░ ░.░.