Решение по делу № 2-3159/2019 от 30.09.2019

Дело № – 3159/2019 27RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М., помощник судьи Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга в размере 1 200 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 568 800руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 16.09.2019г по день фактической оплаты долга, расходов по государственной пошлине в размере 17 044руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 800руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов в размере 200 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей. В добровольном порядке ответчик обязательства ответчик не исполнил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке по месту жительства. Судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом, ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата 1200000 рублей. Так же в расписке предусмотрена компенсация за каждый день просрочки возврата денежных средств 1000 рублей.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты (претензия от 29.08.2019г).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 своей волей обязанности вернуть ФИО3 взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 1 000 000руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 200 000руб, которая не была исполнена в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ., доказательства обратного суду не представлены. В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Положениями пунктов 1, 4 и5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно условиям займа, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата ответчиком заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию компенсация в размере 1 000 рублей в день.

Принимая во внимание, что между сторонами были установлены условия о неустойке и ее размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из установленного в расписке размера за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в сумме 518000 руб. (518 дней х1000).

Вместе с тем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не подлежат удовлетворению, так как не допускается взыскание процентов при установленной неустойке, а сторонами не определен порядок расчета неустойки применительно к остатку долга.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов истец представил Договор на оказание юридических и консультационных услуг заключенный между ФИО3 и ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об плате по договору на оказание юридических услуг на сумму 9 800руб. и 5 000руб.

В связи с тем, что не подтверждена документально подготовка документов в судебном процессе, представительство исполнителя договора в переговорах, подготовка претензии и участие представителя в судебном заседании, кроме того, суд, принимая во внимание, уровень сложности настоящего дела, объем произведенной по делу работы, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату представителя в разумных пределах в сумме 13 100руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16 790руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, неустойку в размере 518 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 100 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019г.