Решение по делу № 2-4705/2022 от 16.06.2022

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору целевого денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа по Договору, <данные изъяты> неустойки за нарушение обязательств по Договору, а всего взыскать <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Факт передачи суммы займа подтверждается Распиской, выданной Заемщиком.

Размер подлежащих начислению процентов на сумму займа определен в п. <данные изъяты>. Договора и составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил Займодавцу денежные средства (сумму займа) и не уплатил сумму подлежащих начислению процентов по Договору. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами (л.д.№).

Согласно п. <данные изъяты>. Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Факт передачи суммы займа подтверждается Распиской, выданной Заемщиком (л.д№).

Размер подлежащих начислению процентов на сумму займа определен в п. <данные изъяты> Договора и составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил Займодавцу денежные средства (сумму займа) и не уплатил сумму подлежащих начислению процентов по Договору.

Договором установлено право Займодавца требовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% т суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, в его адрес Истцом было направлено Уведомление-претензия с требованием вернуть Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа по Договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа по Договору, а также уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа по Договору (л.д№). Ответчик оставил Уведомление-претензию без ответа, обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д№). Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленными истцом.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По мнению суда, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется, поскольку начисление процентов предусмотрено как договором, так и законом.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 88 ГК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 88,98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>: №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>: № № задолженность по Договору целевого денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>- основной долг<данные изъяты> проценты за пользование суммой займа по Договору, <данные изъяты> неустойки за нарушение обязательств по Договору, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>: №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>: № № № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение <данные изъяты> дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.