Решение по делу № 2-1490/2021 от 28.04.2021

31RS0002-01-2018-001193-36                                   Дело № 2-1490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                               «13» июля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………. Простотиной Д.А.

с участием представителя ответчика Волкова В.А. – адвоката Гонтаренко И.И. (по ордеру),

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         08.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) и Волковым В.А. заключен договор кредитования (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 725 044 рубля, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых.

      По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

       Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

        Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора в части своевременного возврата кредита, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Волкова В.А. задолженность по договору (номер обезличен) от 08.11.2013 года в размере 896 823 рубля, в том числе: 654 532,88 рубля – задолженность по основному долгу, 222 820,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 19 470 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; определить подлежащими взысканию с Волкова В.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,2% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 896 823 рубля, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 168,23 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Гонтаренко И.И..

В судебном заседании представитель ответчика Гонтаренко И.И. исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность ответчика перед Банком составляет в меньшем размере, чем указывает Банк.

          В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

         Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Волковым В.А. заключен договор кредитования (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 725 044 рубля, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых.

      В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составила    16 086 рублей.

       Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

       Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказать от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Однако ответчиком Волковым В.А. обязательства в нарушение условий, установленных кредитным договором, не исполняются, ответчиком допускались просрочки по кредиту.

Факт задолженности ответчика Волкова В.А. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика, направив заемщику требование от 15.12.2017 года о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 31.01.2018 года задолженность по кредитному договору от (номер обезличен) от 08.11.2013 года составляет в размере 896 823 рубля, в том числе: 654 532,88 рубля – задолженность по основному долгу, 222 820,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 19 470 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

        Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 14.05.2018 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично. Взыскана с Волкова Владимира Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.11.2013 года в сумме 896823 рубля, в том числе, 654532 рубля 88 копеек - задолженность по основному долгу, 222820 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19470 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 12168 рублей 23 копейки, а всего 908991 рубль 23 копейки.         Взысканы с Волкова Владимира Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по кредитному договору(номер обезличен) от 08.11.2013 года по ставке, указанной в кредитном договоре 24.2% годовых на сумму основного долга в размере 654532 рубля 88 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2018 года на дату вступления в законную силу решения суда (включительно).

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказано.

Определением Белгородского районного суда от 18.02.2021 года Волкову В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда от 14.05.2018 года.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 15.04.2021 года решение Белгородского районного суда от 14.05.2018 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный документ.

07.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Волкова В.А., в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 908 991,23 рубль.

По сообщению Банка от 28.06.2021 года, согласно расчету задолженности по кредитному договору, по исполнительному производству, возбужденному на основании решения от 14.05.2018 года, с Волкова В.А. взысканы денежные средства на общую сумму 83 822,95 рубля, из них: в счет погашения долга – 14 745,93 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 69 077,02 рублей.

По состоянию на 28.06.2021 года задолженность по кредитному договору от (номер обезличен) от 08.11.2013 года составляет в размере 639 786,95 рублей – задолженность по основному долгу, 488 953,87 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом, согласно представленного расчета, проценты за пользование кредитом, которые были выплачены ответчиком по решению суда были учтены истцом до 31.12.2016 года.

Истец свои требования в части взыскания с ответчика задолженности не изменил, в связи с чем, суд исходит из требований Банка, которые были им заявлены первоначально при подаче иска в суд. Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

       Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, и стороной ответчика не оспорен.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, до даты вступления решения суда в законную силу основаны на положениях ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка с Волкова В.А. задолженности по кредитному договору с учетом выплаченных денежных средств, в размере 793 530,05 рублей, в том числе: 639 786,95 рублей, процентов за пользование кредитом – 153 743,10 рубля, взыскании с ответчиков процентов, начисляемых по ставке 24,2% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 639 786,95 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

         При разрешении требований истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 19 470 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, указал, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Между тем, в представленной истцом копии кредитного договора, а также представленных документов к иску, отсутствуют сведения о том, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Достоверных доказательств наличия договорной неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов на сумму займа по рассматриваемому кредитному договору истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Волков В.А. принял на себя обязательства по выплате банку неустойки в размере, указанном в исковом заявлении, не имеется.

Принимая во внимание, что истцом, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о соглашении сторон об уплате неустоек, материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязанности по уплате предъявленных банком штрафов не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 470 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Волкова В.А. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины     11 135 рублей.

                                                                       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                РЕШИЛ:

                                                                         Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»     удовлетворить частично.

                                                                          Взыскать с Волкова Владимира Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования (номер обезличен) от 08.11.2013 года в размере 793 530,05 рублей, в том числе: 639 786 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 153 743 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 11 135 рублей.

                                                                Взыскать Волкова Владимира Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 639 786 рублей 95 копеек за период с 31.01.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке в размере 24,2% годовых.

         В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

                                                                        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

                                                                Судья Белгородского

                                                                районного суда                        Е.А. Заполацкая

                                                                  Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021 года