Решение по делу № 2-622/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                                                               рп. Климово                                                                

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием представителя истца Грюканова А.Е. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копченовой В.И. к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Копченова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Климовского района Брянской области о включении в наследственную массу имущества умершей ФИО жилого дома, общей площадью ...................... кв.м. и земельного участка, общей площадью ...................... кв.м., расположенных по адресу: .......................

В обоснование заявленных требований указала, что ____/____/_____ умерла ФИО Она является наследницей имущества ФИО по завещанию. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, является жилой дом, общей площадью ...................... кв.м. и земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу: .......................

        Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок ошибочно указано отчество наследодателя «......................» вместо «......................». В связи с чем, просит в судебном порядке включить спорный жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества.

В судебное заседание Копченова В.И. не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддерживает.

       В судебном заседании представитель истца Грюканов А.Е. просил удовлетворить заявленные исковые требования Копченовой В.И. ссылаясь на приведенное основание иска.

Ответчик - администрация Климовского района Брянской области и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представителей для участия в судебном заседании не направили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

После смерти наследодателя ФИО, наступившей ____/____/_____, открылось наследство. Местом открытия наследства является .......................

Наследником по завещанию к имуществу ФИО является Копченова В.И.

По сообщению нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области, выдать истцу свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих его принадлежность ФИО, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущена ошибка в написании отчества наследодателя «......................» вместо «......................».

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

При определении состава наследства суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В таком случае, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника о включении имущества в состав наследства, является принадлежность этого имущества наследодателю.

Из представленных документов следует, что 31.08.1966 года на основании договора купли-продажи ФИО было приобретено спорное имущество. Вместе с тем, при оформлении договора купли-продажи и технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда была допущена ошибка в написании её отчества «......................» вместо «......................».

Принадлежность ФИО указанных правоустанавливающих документов подтверждается письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в документах на имя ФИО.

Следовательно, указанный жилой дом и земельный участок входят в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО

Принимая во внимание изложенное, приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, жилого дома, общей площадью ...................... кв.м. и земельного участка общей площадью ...................... кв.м., расположенных по адресу: .......................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Копченовой В.И. к администрации ...................... о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершей ____/____/_____, жилой дом, общей площадью ...................... кв.м. и земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу: .......................

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья                              А.М. Ляшенко