Решение от 27.10.2021 по делу № 2а-887/2021 от 18.10.2021

                                                                Дело № 2а-887/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.10.2021 года                                   <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО3

участием ст.помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4

    административного истца представителя МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5

    заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда <адрес> Республики Крым административный иск начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился условно досрочно на 5 месяцев 15 дней – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение последнего года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, и административные правонарушения в области дорожного движения.

    На основании изложенного представитель МО МВД России «Красноперекопский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года установив ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запретить посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, других торговых объектов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запретить выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен.

Помощник прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым заключении просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя МО МВД России «Красноперекопский», заключение помощника прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает иск МО МВД России «Красноперекопский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания установления административного надзора установлены ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.3 ч.1 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился на основании постановления Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 15 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 86 ч.3 п г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1. за данное преступление (ст. 228 ч.2 УК РФ) в настоящий момент снята, но не погашена. Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ч.2 ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи.

Постановлением МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1     привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. (л.д.10)

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. (л.д.11)

Данные постановления вступили в законную силу совершены против порядка управления и отнесены к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и против безопасности дорожного движения.

Таким образом установлено, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 10 ░░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ (░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░