Решение по делу № 1-419/2019 от 30.09.2019

Дело №1-419/2019

86RS0007-01-2019-004331-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                     22 октября 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья                     Сафин Р.М.

при секретаре                                 Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель             Шейрер И.А.

обвиняемый Крупнов С.В.

защитник                                    Плясунова Э.Г.

представившая удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Крупнова С.В., (иные данные), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов С.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Крупнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

(дата) около (иные данные) у строения (адрес), Крупнов С.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управлял принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 21093» рег.знак №, в состоянии опьянения при наличии 0,875 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Крупнов С.В. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Крупнова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Включение в обвинение формулировки «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», являющейся наименованием статьи 264.1 УК РФ, следует признать ошибочным, поскольку признаки преступления содержатся в диспозиции указанной статьи. Поэтому суд исключает указанную формулировку из квалификации действий Крупнова С.В., её исключение не требует исследования доказательств, поскольку её включение вызвано неправильной трактовкой закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Крупнову С.В. минимальное наказание в виде штрафа, поскольку указанная мера в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения к Крупнову С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крупнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель: (иные данные).

До вступления приговора в законную силу сохранить Крупнову С.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093» рег.знак №, - оставить по принадлежности Крупнову С.В., показания анализатора на бумажном носителе хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья