Решение по делу № 21-924/2024 от 17.09.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-924/2024

№ 12-152/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Тамары Александровны на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Тамары Александровны,

(судья районного суда Шнибаева Ю.Е.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от 01.07.2023 Федорова Т.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (л.д.9).

Федорова Т.А., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 15.02.2024 в удовлетворении ходатайства Федоровой Т.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 01.07.2023 отказано, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения (л.д.20-22).

Федорова Т.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить определение и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку о вынесенном постановлении ей известно не было.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2024 в восстановлении пропущенного процессуального срока Федоровой Т.А. отказано, поскольку срок подачи жалобы истек 28.07.2023, основания для восстановления процессуального срока заявителем не указаны (л.д. 30).

Решением судьи Воронежского областного суда от 13.08.2024 определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 15.02.2024, решение судьи Коминтерновского районного суда от 05.06.2024 оставлены без изменения, жалоба Федоровой Т.А. без удовлетворения (л.д. 52-54).

Федорова Т.А. обратилась в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2024, а также о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 01.07.2023. В обоснование жалобы указывает, что работник почты не известил ее о необходимости получения почтовой корреспонденции. Она не получила копию постановления по независящим от нее причинам (л.д. 34).

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы Федоровой Т.А., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 01.07.2023 №, указанная жалоба и ходатайство подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае рассмотрения дела должностным лицом его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2024 вступило в законную силу в день вынесения решения судьи Воронежского областного суда от 13.08.2024.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 01.10.2019 вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции <адрес> - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: <адрес>).

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

С учетом изложенного оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Федоровой Т.А. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В части рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от 01.07.2023 прихожу к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № от 01.07.2023 может быть рассмотрено судьей районного суда при обжаловании соответствующего постановления, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Федоровой Тамары Александровны на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2024, и ходатайство Федоровой Тамары Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А от 01.07.2024 №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Тамары Александровны оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Федоровой Тамаре Александровне право на обращение с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина