Решение по делу № 2-6261/2022 от 07.06.2022

                         Дело № 2-1-6261/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                   город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01 августа 2018 года в сумме 424 952 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449 руб. 52 коп. В обоснование требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела                         № судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, тип карты «Black», тарифный план ТП64-н, с лимитом 359 000 руб., с начислением от 19,9% до 25,9% годовых, в зависимости от типа расходной операции (п.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2 заявления клиента, он ознакомлен и обязался выполнять Условия и Тарифы Банка.

Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта «Black», а также открыт счет №.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий по указанному выше кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащие требование оплатить задолженность в сумме 425 002 руб. 57 коп. не позднее 07.01.2021.

Ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 24 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 424 952 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 354 247 руб. 99 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 900 руб., проценты за пользование кредитом – 34 251 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа – 31 553 руб. 10 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 952 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                            С.А. Шевцов