Решение по делу № 12-330/2024 от 28.02.2024

Дело № 12-330/2024

(в районном суде № 5-5/2024) судья Самсонова Е.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Хелефовой С.М., рассмотрев 10 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Витабо» (далее – ООО «Витабо»), ИНН: 7839078970, ОГРН: 1177847059928, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8 уч. Б оф. 411,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2024 года ООО «Витабо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Витабо» Тимофеев А.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 19 января 2024 года.

В обосновании жалобы указал, что ООО «Витабо» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и судебном заседании суда первой инстанции, Общество выполнило требование по предоставлению сведений должностному лицу в установленный законом срок, в связи с чем, в действиях ООО «Витабо» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Витабо» Тимофеев А.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица.

Защитник ООО «Витабо» Штейнке И.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Витабо» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица.

Как следует из материалов дела, от 13 ноября 2023 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УВД по городу Сочи ВАГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 13 ноября 2023 года вынесено определение об истребовании у ООО «Витабо» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления 15 ноября 2023 года, прибыла в место вручения 20 ноября 2023 года, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 21 декабря 2023 года. (л.д. 8 – сопроводительное письмо и копия чека АО «Почта России» от 15.11.2023 года, л.д. 12 – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400370028615). Сомневаться в сведениях указанных на официальном сайте «Почта России» оснований не имеется.

В установленный законом трехдневный срок, до 00 час. 01 мин. 04 февраля 2023 года, Обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Витабо» состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Довод жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что протокол об административном пправонарушении составлен в отсутствие законного представителя Общества при его надлежащем извещении, что подтверждается сведениями об отправке в адрес ООО «Витабо» определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении «Почтой России».

Довод жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, опровергается материалами дела, в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении ООО «Витабо» о дате, времени и месте судебного заседания в Ленинском районном суде посредством телеграммы.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ООО «Витабо» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами административного правонарушения и нормами КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного постановления не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витабо» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Витабо» Тимофеева А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.