Решение по делу № 11-28/2021 от 05.07.2021

дело № 11-28/2021 (№ 2-5/22/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ФИО1 – представителя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила о взыскании убытков на оплату услуг защитника в сумме 37000 рублей, понесенных в связи с обжалованием постановления мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 полагал, что в связи с тем, что вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования решения не был рассмотрен мировым судьей, дело следует возвратить мировому судье для разрешения данного вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1,2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам дела, мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба представителя истца на указанный судебный акт направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении сроков обжалования, установленных статьей 321 ГПК РФ.

При этом ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в апелляционной жалобе, мировым судьей не рассмотрено.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края для разрешения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока обжалования решения от 20 января 2021 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко