Решение по делу № 2-2215/2023 (2-15753/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-2215/2023

50RS0031-01-2022-020680-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «27 » февраля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области Лесовой В. О. к Поповой Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

                                        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к Поповой И.А. об обращении взыскания на транспортное средство БМВ 3201; 2016г.в.; г/н №; VIN: №; Номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объём двигателя, см куб. 1998.000, находящиеся в пользовании Поповой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи ТС от 26.08.2020 года.

        В обоснование требований указала, что на исполнении в Межрайонном отделе по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от 16.09.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40- 171871/17-175-238, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Привлечение к субсидиарной ответственности в размере: 980 495 561,88 руб., в отношении должника: Пономарева Дмитрия Александровича в пользу взыскателя: ООО "ТЕХНОСТАНДАРТ". В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника в собственности имеется автомобиль - БМВ №; 2016г.в.; г/н №; VIN:№; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1998.000. В ходе совершения исполнительных действий по установлению местонахождения имущества должника опрошен Пономарев Д.А., который является должником и пояснил, что у него в собственности находится вышеуказанный автомобиль, который в августе 2020 года он продал Поповой И.А., был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 16.08.2020 года и копия паспорта транспортного средства, в котором Попова И.А. внесена в качестве собственника. Поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке за должником, а составление договора купли-продажи ТС и внесение сведений в паспорт ТС новым собственником не свидетельствует о переходе права собственности на спорное имущество, у судебного пристава-исполнителя имеется все основания    полагать, что автомобиль БМВ №; 2016г.в.; г/н № фактически находится в пользовании третьего лица — Поповой И.А.

      Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящиеся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных Федеральным законом

Согласно с т.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссы таится как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Межрайонном отделе по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 20.10.2021 №-ИП, возбужденное на основании    исполнительного документа: Исполнительный лист № от 13.09.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-171871/17-175-238, вступившему в законную силу 13.08.2021, в отношении должника Пономарева Д.А.

Пономарев    Ц.А., который является должником пояснил, что у него в собственности имелся вышеуказанный автомобиль, который в августе 2020 года он продал гр. Поповой И.А.

26.08.2020    г. Попова Ирина Александровна по договору купли продажи приобрела у Пономарева Дмитрия Александровича автомобиль БМВ №; 2016г.в.; г/н №; VIN:№.

При обращении в органы ГИБДД 12.09.2020 для постановки принадлежащего Поповой И.А. транспортного средства на учет, выяснилось, что согласно компьютерной базе данных ГИБДД на ТС: БМВ №; 2016г.в.; г/н №; судебными приставами г. Наро-Фоминска наложены ограничения о запрете на совершение регистрационных действий с т/с.

Получив данную информацию из ГИБДД, она обратилась в Наро-Фоминский районный отдел ФССП, где выяснилось, что на принадлежащий ей с 26.08.2020г. автомобиль БМВ №; 2016г.в.; г/н №; VIN:№, 04.09.2020 г. судебные приставы г. Наро-Фоминска наложили запрет на регистрационные действия по исполнительному производству, в котором должником является гражданин Пономарев Д.А., продавший данный автомобиль.

Согласно договора купли-продажи 26.08.2020 г. Попова Ирина Александровна приобрела у Пономарева Дмитрия Александровича автомобиль БМВ №, УШ №, гос. номер № цена договора составила 1 100 000 руб., которые покупатель передала продавцу, а тот передал ей автомобиль, подписи сторон на договоре имеются.

Согласно с г. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона. В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать 5ещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такою рода обычно используется.

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества), ст.218 ГК РФ.

Согласно правоприменительным положениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РО от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество, доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Факт приобретения Поповой И.А. конкретного транспортного средства, подтверждается договором купли продажи автомобиля и записью в ПТС.

       Таким образом, судом установлено, что Попова И.А. приобрела автомобиль у Пономарева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, до наложения ограничения о запрете на совершение регистрационных действий с т/с, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

      На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области к Поповой Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника БМВ № 1 государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска – оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года