Решение по делу № 2-527/2019 от 28.03.2019

Гр. дело № 2-527/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием:

истца Калашниковой И.Н.,

представителя истца Турова С.А., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ФИО7 к Недорезовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова И.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Недорезовой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа от 07.02.2017 она предоставила ответчику заем в размере 155000 рублей на 12 месяцев. Получение займа подтверждается распиской от 07.02.2017. За пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 9300 рублей в месяц, которые подлежат уплате с 07.06.2017 до полного погашения долга. С 07.02.2017 по 07.05.2017 уплачивается только сумма в счет погашения долга в размере 7800 рублей. В случае просрочки платежа в размере 7800 рублей начислению подлежат проценты в размере 10 % от суммы просроченного долга. В случае просрочки возврата суммы займа в срок или процентов за пользование займом, предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств ответчик обеспечил путем заключения между ними договора ипотеки (залога) в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Оценочная стоимость предмета залога составляет 400000 рублей. В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность. В рамках досудебного урегулирования вопрос решить не представилось возможным.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере 131600 рублей, сумму неуплаченных договорных процентов в размере 195300 рублей за период с 07.06.2017 по 07.03.2019, сумму неустойки в размере 200000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7734,40 рубля; обратить взыскание на предмет ипотеки -? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в 400000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных ими:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Недорезова Д.А. обязуется уплатить истцу Калашниковой И.Н. 360 000 рублей в течении 12 (двенадцати) месяцев последующему графику платежей:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам банковской карты Сбербанка России путем перечисления денежных средств истцу Калашниковой ФИО9 на карту СБ №. Срок действия карты до июля 2021 года.

3.    В случае просрочки платежа или оплаты не в полном объеме более двух месяцев истец Калашникова ФИО10 имеет право подать ходатайство в Сосновоборский городской суд Красноярского края о выдачи исполнительных листов:

-    об обращении взыскания на предмет ипотеки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением способа реализации, путем продажи с публичных торгов. Начальную реализационную цену заложенного имущества определить в размере 400 000 рублей;

-    о взыскании с Недорезовой ФИО11 в пользу Калашниковой ФИО12 неуплаченной суммы долга согласно мировому соглашению.

4. В течение месяца после исполнения мирового соглашения ответчиком истец Калашникова ФИО13 обязана снять обременение на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Просят утвердить данное мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Калашникова И.Н., ее представитель Туров С.А. в судебном заседании подержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, указных выше.

Ответчик Недорезова Д.А. в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие, в котором просила утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калашниковой ФИО14 к Недорезовой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Недорезова Д.А. обязуется уплатить истцу Калашниковой И.Н. 360 000 рублей в течении 12 (двенадцати) месяцев последующему графику платежей:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -30000 руб.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам банковской карты Сбербанка России путем перечисления денежных средств истцу Калашниковой ФИО16 на карту СБ №. Срок действия карты до июля 2021 года.

3.    В случае просрочки платежа или оплаты не в полном объеме более двух месяцев истец Калашникова ФИО17 имеет право подать ходатайство в Сосновоборский городской суд <адрес> о выдачи исполнительных листов:

-    об обращении взыскания на предмет ипотеки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением способа реализации, путем продажи с публичных торгов. Начальную реализационную цену заложенного имущества определить в размере 400 000 рублей;

-    о взыскании с Недорезовой ФИО18 в пользу Калашниковой ФИО19 неуплаченной суммы долга согласно мировому соглашению.

4. В течение месяца после исполнения мирового соглашения ответчиком истец Калашникова ФИО20 обязана снять обременение на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     Е.Ю. Астраханцева