Решение по делу № 2-375/2024 от 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                          05 июня 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-375/2024 по исковому заявлению Пикалова ФИО9 к ПАО «Самараэнерго» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» (далее – ответчик) в котором просит:

    - признать действия ответчика по применению завышенных тарифов за электроэнергию по отношению к жилому дому в сельском населенном пункте незаконными;

    - обязать ответчика произвести перерасчет начислений по счету <Номер обезличен> за потребленную электроэнергию с применением тарифов для населения, проживающему в сельских населенных пунктах;

    - взыскать с ответчика в пользу истца 10 000руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

    В обоснование исковых требований указывает, что у истца в собственности находятся жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 3:04:0401003:744, площадью 1 647 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>Б. Право собственности на дом у истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2012, выданного нотариусом города Чапаевска Самарской области БОРМИНСКОЙ Е.В., реестр <Номер обезличен>.Право на земельный участок у истца возникло на основании справки, выданной 09.11.2012 Администрацией городского округа Новокуйбышевск Самарской области за №63 на основании записи в похозяйственней книге №5 с 1971г. по 1973г. Городского сельского Совета. До декабря 2023 года ответчик выставлял истцу платежные документы по счету <Номер обезличен> за электроэнергию по «сельскому» тарифу, но за ноябрь 2023 года истцу пришел счет с «городскими» тарифами. На устное обращение истцу предоставили копию служебной записки начальника отдела по правовому обеспечению ПАО «САМАРАЭНЕРГО» ЧВАНОВА А.В. «О правомерности заключения договоров», в которой рассматривался вопрос о применении «сельских» тарифов к жилым домам в сельской местности, на которое имеется право собственности с возможностью регистрации по месту жительства, и применение общих тарифов в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Для разрешения спорных вопросов 22.12.2023 истец предоставил ответчику вышеназванное свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2012, подтверждающее возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, выписку из ЕГРН на земельный участок, и написал заявление о перерасчете по «сельскому» тарифу. В январе 2024 года истец получил от ответчика ответ №48 исх. от 10.01.2024, в котором отказано в перерасчете со ссылкой на Приказ департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 №843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области», из буквального толкования, положений которого, по мнению Ответчика, следует, что для применения «сельского» тарифа требуется наличие постоянное регистрации по месту жительства в спорном жилом доме. Истец с выводами ответчика не согласен.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и дополнении к отзыву, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2).

Истец указала, что ответчик в одностороннем порядке с ноября 2023 года изменил условия договора и стал применять общий тариф в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно выписке из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 3:04:0401003:744, площадью 1 647 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>Б.

Лицевой счет <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>Б был открыт в декабре 2012 года. Начисления не производились до момента установки прибора учета в сентябре 2013г. Далее расчеты проходили по передаваемым показаниям установленных приборов учета.

Ответчик указывает, что в настоящее время в целях энергоснабжения вышеуказанного объекта на опоре установлен один прибор учета, тип РиМ 189.02 (6,2) п. 1002 1022 <Номер обезличен> с автоматической системой передачи показаний. В расчетах применялся тариф для сельского населения до ноября 2023 года ввиду неправильно примененного ПАО «Самараэнерго» вида договора. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальной услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) ввиду отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов до декабря 2023 года вместо договора энергоснабжения в соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление 442).

Суд отмечает, что применение понижающего коэффициента при расчете потребленной гражданином электрической энергии возможно, если объект электроснабжения расположен в сельских населенных пунктах и имеет статус жилого помещения.

Согласно п.5 Приложения к Приказу № 843 от 28.11.2022 Департамент; ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категорий потребителей по Самарской области», для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлен пониженный тариф на электрическую энергию (коэффициент 0,7).

То есть, тарифы для населения с учетом понижающего коэффициент; применяются в зависимости от оснащенности домов электрическими плитами (или) электроотопительными установками в установленном порядке, либо если точка поставки электрической энергии находится в границах сельского населенного пункта, при условии проживания.

На обращение истца в ПАО «САМАРАЭНЕРГО» истцу направлен ответ№48 исх. от 10.01.2024, в котором отказано в перерасчете со ссылкой на Приказ департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 №843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области», в котором указано, что критерием применения понижающего коэффициента является факт проживания гражданина в помещении, в отношении которого предоставляется электроэнергия.

Для применения в расчетах тарифа электрической энергии с понижающим коэффициентом необходимо представить документы, подтверждающие, что принадлежащий истцу объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>Б, лицевой счет <Номер обезличен>, является жилым домом (жилым строением, жилым помещением) и находится в сельской местности.

Документами, подтверждающие указанные обстоятельства, могут являться:

- свидетельство о регистрации права на строение (жилой дом, жилое строение), в котором в графе "объект права" указывается строение и назначение объекта недвижимости "жилое", а также указывается адрес его местонахождения; или

- паспорт гражданина Российской Федерации, где может быть указано, что гражданин зарегистрирован по месту нахождения объекта энергоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>Б.

На основании вышеизложенного, истцу предложено предоставить в ПАО «САМАРАЭНЕРГО» перечисленные выше документы, необходимые для оформления понижающего коэффициента по оплате электроэнергии, принадлежащего истцу недвижимого имущества.

Согласно ответу от 03.06.2024 на запрос суда Администрация г.о. Новокуйбышевск указала, что сведениями о том, что объект, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>Б, относится к жилым помещениям администрация г.о. Новокуйбышевск не располагает.

Суд также отмечает, что сведения о спорном жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

Статья 131 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие у гражданина объекта, не зарегистрированного в качестве жилого дома (помещения) и не зарегистрированного в принципе, предполагает возможность нахождения в нем, однако, этот объект не является местом его жительства, поскольку он не проживает в нем постоянно или преимущественно. Местом пребывания данный объект также не является, так как не соответствует определению, данному ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1.

Таким образом, суд установил, что спорный жилой дом по вышеназванному адресу не зарегистрирован в ЕГРН; право собственности истца зарегистрировано только не земельный участок.

Действующее законодательство не предусматриваем предоставление коммунальной услуги по электроснабжению собственникам земельного участка без расположенных не нем жилого дома или домовладения. Следовательно, отношения по поставке электрической энергии собственнику земельного участка должны регулироваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012№ 442.

Действия ПАО «САМАРАЭНЕРГО» основаны на нормах действующего законодательства, отсутствие сведений о нахождении на земельном участке истца жилого дома, предназначенного для постоянного проживания, препятствует применению к расчету потребленной электрической энергии по вышеуказанному адресу понижающего коэффициента. Сам истец зарегистрирован по адресу: Самарская обл., г. Чапаевск, у л. Железнодорожная, <Адрес обезличен>. Ответчик законно применил к расчету потребленной электрической энергии тариф в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Выводы суда подтверждаются правоприменительной практикой (Решение Клинского городского суда Московской области от 26.09.2023 по делу N 2-2561/2023, Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 29.01.2018 по делу N 2-28/2018)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что, так как истцом не представлены правоустанавливающие (документы, на основании которых возникло право собственности) и правоподтверждающие (документы о регистрации права собственности в установленном законом порядке) документы, подтверждающие право собственности истца на жилой дом либо регистрацию в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>Б, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда

      Самарской области                                                         М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-375/2024, 63RS0033-01-2024-000206-68