Решение по делу № 2-487/2021 от 09.02.2021

КОПИЯ    Дело № 2-487/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 31 мая 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Елены Сергеевны к Буренковой Елене Васильевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Е.С. обратилась в суд с иском к Буренковой Е.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирована и проживает Буренкова Е.В., которая на протяжении длительного периода времени не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена делать это за ответчика. За год оплачена сумма в размере 106 713 рублей 48 копеек.

Просит суд:

1. Взыскать с Буренковой Е.В. в пользу Королевой Е.С. сумму расходов по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 106 713 рублей 48 копеек.

2. Взыскать с Буренковой Е.В. в пользу Королевой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника Буренковой Е.В. – Марупова Н.Н. – ФИО4 (по доверенности) просил оставить исковые требования без рассмотрения по основаниям, изложенным в ранее направленных в суд возражениях на иск.

В судебном заседании истец Королева Е.С. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Буренкова Е.В. отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «УК
«ЦС-сервис» – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и представителя финансового управляющего, полагает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением судьи Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-88779/19 - Буренкова Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё была инициирована процедура реализации имущества.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с и. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений и. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до даты введения в действие главы X Закона о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ) и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после указанной даты продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу № по иску Королевой Елены Сергеевны к Буренковой Елене Васильевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ. то есть после введения в действие главы X Закона о банкротстве (о банкротстве граждан), принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения Арбитражным судом <адрес> процедуры реализации имущества Буренковой Елены Васильевны, т.е. до 29.01,2020 г., заявлены исковые требования материального характера, а именно: о взыскании коммунальных платежей с Буренковой Елены Васильевны, они могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Королёвой Елены Сергеевны к Буренковой Елене Васильевне о взыскании коммунальных платежей подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Королевой Елены Сергеевны к Буренковой Елене Васильевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>