Решение по делу № 1-160/2020 от 02.07.2020

№ 1-160/2020

25RS0039-01-2020-001280-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А., Ковряновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.В., Хорева Д.А.,

защитника (удостоверение адвоката ................. и ордер ................. от ...............) Гельцер Е.В.,

подсудимого Валиулова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Валиулова А.Г., ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, военнообязанного, женатого, образование среднее техническое, работающего в ООО «Примтрансфер» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиулов А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у Валиулова А.Г., в один из дней, в период с ............... по ..............., в период времени с ..............., находившегося у ............... в ..............., после разговора с Свидетель №2, сообщившим ему о возможности совершения в пользу Валиулова А.Г. неустановленным в ходе следствия должностным лицом МЭО ГИБДД УМВД России по ............... заведомо незаконных действий и бездействие, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (далее – Регламент), согласно которым: оценка "НЕ СДАЛ" выставляется, если кандидат в водители: В отведенное время при ответе на вопросы допустил три ошибки. В отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке или не ответил на два вопроса в одном тематическом блоке. В отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 или 99 Административного регламента. При ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. Покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение N 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена (приложение N 6 к Административному регламенту). Внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений; кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту); экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: не приступил к выполнению испытательного упражнения в течение 30 секунд после получения команды (сигнала) о начале его выполнения. Сбил разметочное оборудование 3 и более раза. Выехал по проекции габарита транспортного средства за границы участков испытательных упражнений, обозначенные линиями дорожной разметки 1.1 белого цвета или 1.4 желтого цвета и разметочными конусами (разметочными стойками), или наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков испытательных упражнений, в зависимости от условий выполнения испытательного упражнения. Пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства в случаях, когда остановка перед линией "СТОП" предусмотрена условиями выполнения испытательного упражнения. Не пересек контрольную линию внешними габаритами транспортного средства в случаях, когда пересечение контрольной линии предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения. Отклонился от заданной траектории движения, предусмотренной условиями выполнения испытательного упражнения. Допустил остановку двигателя 3 и более раза. Остановился до соответствующей линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение. Осуществлял движение задним ходом в случае, если движение задним ходом не предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения. Превысил общее время выполнения испытательных упражнений. При сдаче экзамена на право управления транспортными средствами категорий "M", "A" или подкатегории "A1" превысил время выполнения элемента упражнения N 1 "Скоростное маневрирование". При сдаче экзамена на право управления транспортными средствами категорий "M", "A" или подкатегории "A1" коснулся ногой (ногами) поверхности площадки 3 и более раз в случаях, когда касание не предусмотрено условиями выполнения упражнения, либо допустил опрокидывание транспортного средства. 113.13. При выполнении упражнения "Остановка и начало движения на подъеме" допустил откат транспортного средства на подъеме более чем на 0,3 м. При выполнении упражнения "Проезд регулируемого перекрестка" проехал перекресток (выехал на перекресток) либо пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства при запрещающем сигнале светофора. Покинул экзамен (отказался от выполнения испытательного упражнения); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей; ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие и за совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, при условии дачи взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 125 000 рублей через Свидетель №1, как посредника, за совершение им указанных незаконных действий и бездействие в пользу Валиулова А.Г., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 125 000 рублей, через посредника Свидетель №1, за совершение им незаконных действий и бездействие в пользу Валиулова А.Г. и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «D».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Валиулов А.Г., в один из дней, в период с ............... по ..............., в период времени с ..............., находясь в ............... в ..............., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «D», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника Свидетель №1, за совершение в пользу Валиулова А.Г. заведомо незаконных действий и бездействие, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ............... ................. (далее – Регламент), согласно которым: оценка "НЕ СДАЛ" выставляется, если кандидат в водители: В отведенное время при ответе на вопросы допустил три ошибки. В отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке или не ответил на два вопроса в одном тематическом блоке. В отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 или 99 Административного регламента. При ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. Покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение N 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена (приложение N 6 к Административному регламенту). Внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений; кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту); экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: не приступил к выполнению испытательного упражнения в течение 30 секунд после получения команды (сигнала) о начале его выполнения. Сбил разметочное оборудование 3 и более раза. Выехал по проекции габарита транспортного средства за границы участков испытательных упражнений, обозначенные линиями дорожной разметки 1.1 белого цвета или 1.4 желтого цвета и разметочными конусами (разметочными стойками), или наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков испытательных упражнений, в зависимости от условий выполнения испытательного упражнения. Пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства в случаях, когда остановка перед линией "СТОП" предусмотрена условиями выполнения испытательного упражнения. Не пересек контрольную линию внешними габаритами транспортного средства в случаях, когда пересечение контрольной линии предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения. Отклонился от заданной траектории движения, предусмотренной условиями выполнения испытательного упражнения. Допустил остановку двигателя 3 и более раза. Остановился до соответствующей линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение. Осуществлял движение задним ходом в случае, если движение задним ходом не предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения. Превысил общее время выполнения испытательных упражнений. При сдаче экзамена на право управления транспортными средствами категорий "M", "A" или подкатегории "A1" превысил время выполнения элемента упражнения N 1 "Скоростное маневрирование". При сдаче экзамена на право управления транспортными средствами категорий "M", "A" или подкатегории "A1" коснулся ногой (ногами) поверхности площадки 3 и более раз в случаях, когда касание не предусмотрено условиями выполнения упражнения, либо допустил опрокидывание транспортного средства. 113.13. При выполнении упражнения "Остановка и начало движения на подъеме" допустил откат транспортного средства на подъеме более чем на 0,3 м. При выполнении упражнения "Проезд регулируемого перекрестка" проехал перекресток (выехал на перекресток) либо пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства при запрещающем сигнале светофора. Покинул экзамен (отказался от выполнения испытательного упражнения); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей; ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие и за совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, передал своей супруге Валиуловой М.Ю., не осведомленной о преступных намерениях Валиулова А.Г., денежные средства в виде взятки в размере 125 000 рублей, то есть в значительном размере, и попросил передать их Свидетель №1, действующей в роли посредника, после чего Валиулова М.Ю., не осведомленная о преступных намерениях Валиулова А.Г., в один из дней, в период с ............... по ..............., в период времени с ............... минут до ..............., находясь в помещении, расположенном в ..............., передала Свидетель №1, действующей в роли посредника, вышеуказанные денежные средства в виде взятки в размере 125 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных действий и бездействие в пользу Валиулова А.Г. и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «D».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валиулов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что у его жены есть знакомая, которая является владельцем автошколы - Свидетель №1. В ............... Свидетель №1, через жену, передала ему информацию о том, как и где можно выучиться на право управление транспортными средствами категории "D", какие документы необходимы для прохождения обучения и сдачи экзамена, также обозначила стоимость обучения 40 000 рублей. Свидетель №1 сказала ему о том, что можно заплатить деньги в размере 125 000 рублей и пройти обучение, сдать экзамены в ускоренном, привилегированном режиме, то есть ничего не нужно будет делать и при сдаче экзамена не будут обращать внимание на ошибки. Валиулов А.Г. собрал денежные средства и передал их для Свидетель №1 через жену. Свидетель №1 передала данные денежные средства Свидетель №2. ............... у него был экзамен в МРЭО, на который он явился, отвечал на вопросы, после этого ему сказали ехать на автодром, где он выполнил все задания, далее он поехал по маршруту, где выполнил требования инспектора. После этого инспектор сказал ему обратится через сайт Госуслуги для того, чтобы получить водительское удостоверение категории "D". Денежные средства передавал для того, чтобы не стоять в очередях, не тратить время на заполнение документов, а также для того, чтобы не обратили внимание на ошибку, если он ее допустит при сдаче экзамена.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания Валиулова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены. Из них следует, что в один из дней, в ............... его супруга сказала ему, что у неё есть знакомая – Свидетель №1, которая уже давно работает в автошколе, расположенной по адресу: ............... ............... расположенной поблизости от фотосалона «Фотка», где работает его супруга. Адрес данного фотосалона: ............... Его супруга сказал ему, что Свидетель №1 часто заходит в их фотосалон и при случае она у Свидетель №1 поинтересуется о том, где можно пройти обучение по категории «D». Далее в один из дней примерно в декабре 2018 года – январе 2019 года супруга сказала ему, что она выяснила у Свидетель №1 информацию по поводу автошколы и последняя ей сказала, что в ............... есть автошкола (название автошколы не уточняла) в которой можно отучиться по указанной категории либо получить свидетельство об окончании указанной автошколы без прохождения фактического обучения. Также супруга сказала ему, что стоимость обучения либо получения свидетельства без фактического обучения будет одинаковой 40 000 рублей, а также сказала, что если он согласен заплатить эти деньги, то в таком случае денежные средства можно будет передать ей (т.е. Свидетель №1) а она уже сама по своим каналам передаст эти деньги кому следует. Выслушав от жены указанную информацию он сразу для себя решил, что раз есть возможность фактически не учиться в автошколе, а получить уже готовое свидетельство об её окончании при том за те же деньги, то он данной возможностью воспользуется и сэкономит тем самым свое время. Он сразу же сказал супруге, что готов заплатить указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей за прохождение обучения в автошколе по указанной категории и попросил данные денежные средства поскорее передать Свидетель №1, после чего в тот же день, в вечернее время с ............... часов в их квартире по адресу: ............... дал ей наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей для передачи их Свидетель №1 Денежные средства отдавал из собственных накоплений. О том, что он передает денежные средства за получение уже готового свидетельства без фактического обучения он супруге не стал говорить, так как полагал, что люди из указанной автошколы, которым передаются данные денежные средства, увидев что он данную автошколу фактически не посещает сами поймут, что он передал денежные средства за получение уже готового соответствующего свидетельства без прохождения фактического обучения. При этом он осознавал, что передает указанные денежные средства за заведомо незаконные действий, так как понимал, что нельзя законным путем получить свидетельство об окончании автошколы без посещения теоретических и практических занятий, а также без сдачи соответствующих внутренних экзаменов автошколы. Далее в один из дней с ............... по ............... в помещении фотосалона «Фотка» по вышеуказанному адресу его супруга действуя по его просьбе передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также ксерокопию его паспорта и иные документы, необходимые для его зачисления в автошколу. После того как супруга передала Свидетель №1 денежные средства та сказала ей что свидетельство об окончании автошколы он получит через несколько месяцев. Далее в течение нескольких следующих месяцев он ждал пока будет готово свидетельство об окончании автошколы, за то время пока он ждал он стал рассматривать варианты с тем как бы ему последующем (т.е. после получения свидетельства об обучении по категории «D») сдать экзамены в МЭО ГИБДД. Он знал, что сдавать экзамены в МЭО ГИБДД ему будет сложно, так как фактического обучения в автошколе по указанной категории он не проходил, поэтому он захотел попробовать решить вопрос со сдачей экзамена посредством взятки сотрудникам МЭО ГИБДД за обеспечение ими успешной сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. Поскольку через Свидетель №1 он «решал» вопрос со свидетельством об обучении он решил попробовать через неё же «решить» вопрос и с экзаменами. Далее он сказал супруге, что многие сдают экзамены в ГИБДД платно и что он тоже рассматривает такую возможность, при этом он не стал ей говорить о том что именно подразумевается под сдачей платных экзаменов. Далее он попросил супругу о том, чтоб она узнала у Свидетель №1 о том можно ли через неё платно сдать экзамены в ГИБДД. Далее в один из дней с ............... по ............... супруга сказала ему, что она разговаривала с Свидетель №1 и последняя сообщила ей, что свидетельство о прохождении им обучения в автошколе по категории «D» уже готово, а также сказала, что она может помочь со сдачей платных экзаменов и что платная сдача экзаменов будет стоить 125 000 рублей, а также сказала, что если он захочу решать данный вопрос через неё (т.е. через Свидетель №1) то свидетельство на руки ему можно не получать и что его уже напрямую передадут в МЭО ГИБДД для записи его на экзамены. Пояснит, что на тот момент он уже твердо был намерен сдавать экзамены в МЭО ГИБДД за взятку и предложенные Свидетель №1 условия его вполне устраивали, поэтому он сразу же сказал супруге что готов заплатить 125 000 рублей за «платную» сдачу экзаменов. Примерно с ............... по ............... в дневное время примерно с ............... ему позвонил мужчина, который представился именем ФИО5, который сказал ему, что он звонит от Свидетель №1 по поводу сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. ФИО5 сказал, что ему по поводу данных экзаменов нужно будет с ним переговорить. Далее они с ФИО5 договорились о встрече, встретились с ним в тот же день, то есть с ............... по ............... в период времени примерно с ............... часов до 20.00 часов. Встреча происходила возле его дома по адресу: ................ ФИО5 на момент встречи он видел впервые. В ходе встречи ФИО5 сказал ему, что гарантированная успешная сдача экзаменов в ГИБДД будет стоить 125 000 рублей. Он в ответ сказал, что готов заплатить вышеуказанную сумму в виде взятки за успешную сдачу экзаменов теоретического экзамена, а также практических экзаменов (вождение транспортного средства на автодроме и вождение транспортного средства в условиях города) по категории «D». При этом в ходе разговора ФИО5 объяснил ему, что указанные денежные средства в размере 125 000 рублей будут предназначаться в качестве взятки сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД России по ПК за обеспечение ими успешной сдачи им соответствующих экзаменов в МЭО ГИБДД по ПК. Таким образом, он понимал, что дает взятку должностным лицам – сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД России по ПК за совершение ими заведомо незаконных действий, то есть за обеспечение успешной сдачи экзамена на категорию «D» даже при наличии нарушений при сдаче теоретического либо практического экзамена (автодрома и города). В ходе того же разговора они с ФИО5 договорились, что вышеуказанные денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам МЭО УГИБДД он передаст своей жене а та в свою очередь отдаст их Свидетель №1, которая передаст эти деньги ФИО5, который в дальнейшем эти деньги передаст сотрудникам МЭО ГИБДД. Также мужчина проинструктировал его о прохождении экзамена в ГИБДД, сказал прибыть в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенное в районе остановки общественного транспорта« Фабрика Заря» в ..............., в пройти в зал для сдачи теоретических экзаменов, а после направится для практического экзамена. Сообщил, что на теоретическом экзамене ему нужно просто присутствовать и для вида нажимать кнопки, и в любом случае ему поставят сдачу экзамена, а затем надо идти на автодром и ждать когда назовут его фамилию, а затем просто проехать задания, на ошибки внимания обращать не будут, а затем сдача практического экзамена по вождению в условиях города аналогичным образом. На следующий день, после указанного разговора с ФИО5, в период с ............... по ............... в утреннее время, в период с ..............., он переговорил со своей супругой и попросил её передать Свидетель №1 в ближайшее время денежные средства в сумме 125 000 рублей, сказал ей, что эти деньги нужно будет передать за сдачу им экзаменов в ГИБДД, сказал ей, что Свидетель №1 нужно просто передать эти деньги, что объяснять той ничего не надо, так как она и так уже обо всем в курсе. Супруга согласилась, после чего он в тот же день, в утреннее время с ............... часов в их квартире по адресу: ............... передал ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, а также передал ей свои документы. Всю сумму денежных средств он передавал из собственных накоплений. Далее в один из дней с ............... по ............... в ходе разговора с супругой, состоявшегося в дневное время он узнал, что она передала Свидетель №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 125 000 рублей. Далее, либо в тот же день, либо через несколько дней после этого в один из дней со ............... по ............... примерно с 16.00 часов до 19.00 часов ему позвонил ФИО5, который сказал ему, что хочет встретиться с ним и что он уже подъехал к моему дому по указанному адресу. Далее у них с ФИО5 в указанный период времени возле его дома по указанному адресу состоялась встреча в ходе которой он сказал ему, что экзамен у него состоится ............... в МЭО ГИБДД в ..............., после чего он еще раз рассказал ему про процедуру экзамена, а также еще раз объяснил ему то как ему нужно вести себя на экзамене. ............... около ............... он прибыл в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенное в районе «Фабрика Заря» в ................ На втором этаже в здании УГИБДД УМВД России по ПК он сдавал теоретический экзамен, дождался, когда назовут его фамилию, зашел в класс и сел за компьютерный стол начал решать вопросы на компьютере. При ответах на все вопросы у него загорались «зеленые окна», что указывало, что он дает правильные ответы. Правильно или не правильно на самом деле он отвечал на вопросы экзамена, он не знает, но как показывал компьютер, на все вопросы он отвечал правильно, то есть экзамен он сдал. Далее его подозвал инспектор МЭО ГИБДД, находящийся в помещении класса где сдавался экзамен, после чего он попросил его расписаться в ведомости и сказал ему, что теперь ему необходимо следовать на автодром. Далее в тот же день он проследовал на автодром ДОСААФ, расположенный в районе Второй Речки в ............... за железнодорожным переездом, где также успешно сдал экзамен по вождению в условиях автодрома. Каких-либо ошибок на автодроме не совершал, по крайней мере инспекторы МЭО ГИБДД принимающие экзамен на автодроме на какие-либо ошибки не указывали. В тот же день он сдавал экзамен по вождению автобуса в условиях города, экзамен сдавал в присутствии инспектора МЭО ГИБДД, который также находился в салоне автобуса на котором он сдавала экзамен. На экзамене по вождению в условиях города он в течение 15-20 минут выполнял на указанном автобусе те или иные маневры согласно указаниям инспектора, после чего инспектор сказал ему чтобы он нашел место для остановки, после чего он успешно припарковался и инспектор сказал ему, что экзамен он успешно сдал, после чего он расписался в соответствующей ведомости. Допускал ли он какие-либо ошибки в ходе экзамена по вождению в условиях города он не знает, инспектор ему о таковых ошибках ничего не говорил. ............... в УГИБДД УМВД России по ПК в ............... он получил водительское удостоверение на свое имя на право управления транспортными средствами категории «D». Также дополнит, что свидетельство об окончании автошколы по категории «D» было выдано ему автошколой «Фаворит – У» хотя повторится еще раз, что фактически он обучение в данной автошколе не проходил и получил свидетельство за денежные средства в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, лично с Валиуловым А.Г. она не знакома, а знакома только с его супругой – Свидетель №3, которая работает в фотосалоне «.................», расположенном по адресу: ............... В один из дней, примерно в ............... (точную дату не помнит) к ней обратилась Валиулова М., которая сообщила ей, что её мужу – Валиулову А.Г. для работы нужно свидетельство о прохождении им обучения в автошколе по категории «D», дающей право управлять автобусами и спросила у нее, где можно отучиться по указанной категории. В автошколе «Кант» где она в то время работала, обучение по категории «D» не производилось, по этому она пообещала Валиуловой М., что спросит об этом кого-либо из знакомых и как только что-нибудь узнает, то сообщит ей. Через несколько дней после этого в ..............., она в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 спросила у него о том, где можно отучиться и получить свидетельство об окончании обучения в автошколе по категории «D» либо сразу, без прохождения фактического обучения получить свидетельство об окончании автошколы. Свидетель №2 сходу ей не ответил и сказал, что поинтересуется у знакомых и если найдет такое место, где можно получить свидетельство по указанной категории, то он ей даст знать. Через несколько дней после этого у них с Свидетель №2 снова состоялся телефонный разговор в ходе которого он сказал ей, что он нашел место, где можно получить свидетельство об окончании обучения в автошколе по категории «D» без фактического прохождения обучения и что стоить это будет 40 000 рублей, название автошколы он не уточнял, сказал лишь, что автошкола располагается где-то в ............... Далее она указанную информацию передала Валиуловой М. о том, что на категорию «D» можно отучиться в ............... и обучение будет стоить 40 000 рублей. Еще через пару дней после этого Валиулова М. ей сказала, что её муж готов заплатить обозначенную сумму в размере 40 000 рублей за обучение и получение свидетельства по категории «D» о чем она в этот же день сообщила Свидетель №2, который в свою очередь сказал ей, чтобы она сообщила Валиулову А.Г. о том, чтобы он собирал деньги и документы и через ее передавал все это ему, о чем она соответственно рассказала Валиуловой М. Через пару дней после этого, в один из дней ............... в период с ............... по ..............., в дневное время, примерно с ..............., в помещении фотосалона «Фотка», расположенного по адресу: ............... Валиулова М. передала ей наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве оплаты за получение Валиуловым А.Г. свидетельства об окончании автошколы по категории «D», а также ксерокопию его паспорта и иные необходимые документы. Через несколько дней после этого, в один из дней, либо в конце декабря ............... они в вечернее время, примерно в период времени с ............... минут встретились с Свидетель №2 либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ............... «А», либо возле ее дома по адресу: ..............., где она передала ему 40 000 рублей наличными, а также ксерокопию паспорта на имя Валиулова А.Г., которому необходимо было сделать свидетельство о прохождении обучения по категории «D» и иные необходимые документы. Примерно через три месяца после этого Свидетель №2 сообщил ей, что свидетельство на имя Валиулова А.Г. готово и попросил узнать будет ли Валиулов А.Г. «платно делать права» имея ввиду то будет ли он давать взятку сотрудникам МЭО ГИБДД за гарантированную успешную сдачу экзаменов, сказал при этом, что это можно будет сделать через него и что стоить это будет 125 000 рублей, при этом он уточнил, что если тот будет «покупать» через него права, то свидетельство об окончании автошколы он на руки Валиулову А.Г. выдавать не будет а напрямую с пакетом документов передаст в МЭО ГИБДД. Она в ответ сказала Свидетель №2, что при возможности попытается узнать указанную информацию. Примерно в один из дней с ............... по ..............., в дневное время, примерно с ..............., она по своим делам зашла в указанный фотосалон по указанному адресу, где работает Валиулова М., которая при встрече сама первая спросила у нее о возможности помочь Валиулову А.Г. «платно» сдать в «ГИБДД» экзамены по категории «D». В ответ на этот вопрос она ответила, что такая возможность имеется и что стоить это будет 125 000 рублей. На следующий день после указанного разговора, в дневное время, примерно с ..............., она зашла в указанный фотосалон по указанному адресу, где снова встретила Валиулову М., которая сказала ей, что Валиулов А.Г. согласен передать 125 000 рублей за сдачу им экзаменов в МЭО. В этот же день после указанного разговора она позвонила Свидетель №2 и сообщила ему, что Валиулов А.В. согласен передать взятку, также она сообщила Свидетель №2 номер мобильного телефона Валиулова А.Г., который также узнала от его жены. Далее Свидетель №2 уже самостоятельно связывался с Валиуловым А.Г. и занимался всеми вопросами, связанными с прохождением им экзаменов в ГИБДД. Далее, в один из дней, примерно с ............... по ..............., (точной даты не помнит) в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 он сообщил ей, что у него была личная встреча с Валиуловым А.Г. и что они с ним договорились о том, что Валиулов А.Г. передаст через Свидетель №2 взятку в размере 125 000 рублей, предназначавшуюся сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК за обеспечение ими успешной сдачи Валиуловым А.Г. экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК. В ходе этого же телефонного разговора Свидетель №2 попросил ее посодействовать в передаче указанной взятки, сказал ей, что вышеуказанные денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначенные в качестве взятки Валиулов А.Г. передаст ему через свою супругу, которая данные денежные средства даст ей, а она в свою очередь передаст их ему (т.е. Свидетель №2). Она согласилась поспособствовать с передачей Свидетель №2 вышеуказанных денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки сотрудникам МЭО. Далее, в один из дней в период с ............... по ............... примерно с ............... минут в помещении фотосалона «Фотка», расположенного по адресу: ............... Валиулова М. передала ей конверт в котором находились наличные денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые ей передал Валиулов А.Г., предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК, после чего в тот же день в период времени с ............... они встретились с Свидетель №2 в помещении автошколы «Кант» по адресу: ............... «А» и в ходе этой встречи она передала Свидетель №2 вышеуказанные денежные средства в сумме 125 000 рублей. В дальнейшем, в ..............., то есть примерно с ............... по ..............., Валиулов А.Г. успешно сдал соответствующие экзамены в МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК, после чего получил водительское удостоверение категории «D», об этом насколько она помнит она узнала от Валиуловой М., которая в благодарность за помощь угостила ее шоколадом. При этом отметит, что ей достоверно не известно понимала ли Валиулова М., когда обсуждала с ней возможность прохождения Валиуловым А.Г. обучения в автошколе, а также платной сдачи экзаменов, что речь однозначно идет о получении свидетельства об окончании обучения в автошколе без фактического прохождения такого обучения, а также о сдаче экзамена в МЭО ГИБДД по ПК за взятку и ей не известно была ли Валиулова М. осведомлена о том, что вышеуказанные денежные средства, которые она ей передавала, являются взяткой за успешное прохождение Валиуловым А.Г. экзамена в ГИБДД. Сам Валиулов А.Г. об этом знал, поскольку сам в автошколе по категории «D» фактически не обучался, а о взятке сотрудникам МЭО за совершение незаконных действий он знал от Свидетель №2, поскольку они встречались и Свидетель №2 рассказывал ему все детали. Свидетель также подтвердила содержание телефонных переговоров на прослушанных ей аудиозаписях по вопросам сдачи экзаменов за взятку и их стоимости.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, примерно в декабре 2018 года – январе 2019 года (точную дату не помнит) ему позвонила Свидетель №1, которая спросила у него, о том где можно получить свидетельство об окончании обучения в автошколе по категории «D», дающей право управлять автобусами и прицепами, без прохождения фактического обучения. Он на тот момент такими сведениями не обладал и ответил ей, что поинтересуется этим вопросом в ближайшее время и сообщит ей. Далее он связался со своим знакомым по имени Виктор Игоревич. В ходе телефонного разговора, либо при личной встрече он узнал у Виктора Игоревича, где можно получить свидетельство об окончании обучения в автошколе по категории «D», дающей право управлять автобусами и прицепами, без прохождения фактического обучения. Виктор Игоревич ему сказал, что у него есть такая автошкола, которая за плату может предоставить свидетельство о прохождении обучения в автошколе по категории «D». Название и место расположения данной автошколы он не уточнял, он название и месторасположение данной автошколы не помнит. Далее он передал указанную информацию Свидетель №1, при этом сообщил, что указанная услуга будет стоить 40 000 рублей (такую сумму ему озвучил Виктор Игоревич). Через несколько дней после этого примерно в ............... года либо в ............... у них с Свидетель №1 снова состоялся разговор в ходе которого она сообщила ему о том, что человек, который ранее интересовался возможностью получения свидетельства о прохождении обучения по категории «D» готов заплатить обозначенную сумму в размере 40 000 рублей за указанную услугу, после чего он сказал Свидетель №1, чтобы она передала этому человеку, чтобы он собирал деньги и документы, после чего передавал все это ей, а она в свою очередь передавала все это ему и далее он будет заниматься этим вопросом. Спустя 1-2 дня после этого Свидетель №1 сообщила ему, что ей переданы денежные средства за свидетельство о прохождении обучения по категории «D». Через несколько дней после этого, в один из дней, либо в конце ..............., либо в ............... они в вечернее время, примерно в период времени с ............... ............... встретились с Свидетель №1 либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ............... либо возле дома Свидетель №1 по адресу: ..............., где она передала ему 40 000 рублей наличными, а также ксерокопию паспорта на имя Валиулова А.Г., которому по её словам и необходимо было сделать свидетельство о прохождении обучения по категории «D» и иные необходимые документы. Из указанный суммы в размере 40 000 рублей он удержал в свою пользу 5 000 рублей в качестве оплаты его посреднических услуг и спустя несколько дней после этого он передал вышеуказанные денежные средства Виктору Игоревичу возле его дома в районе ............... «А» по ............... в ................ Далее они с Виктором Игоревичем договорились, что как только свидетельство о прохождении Валиулова А.Г. обучения по категории «D» будет готово, то он ему перезвонит. Примерно через три месяца после этого Виктор Игоревич сообщил ему, что указанное свидетельство на имя Валиулова А.Г. готово, после чего у них состоялась встреча с Виктором Игоревичем возле его указанного дома в ходе которой он ему отдал данное свидетельство. Далее он созвонился с Свидетель №1 и сообщил ей о том, что свидетельство на имя Валиулова А.Г. готово, после чего они с Свидетель №1 встретились либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ............... возле дома Свидетель №1 по адресу: ..............., где он передал Свидетель №1 вышеуказанное свидетельство. Примерно в ............... свидетельство об окончании автошколы на Валиулова А.Г. было готово и он мог подавать документы на прохождение экзаменов в МЭО ГИБДД. На тот момент ему от ФИО18 уже было известно, что сдать экзамены в МЭО ГИБДД по категории «D» можно за взятку в размере 125 000 рублей, в связи с этим в один из дней с ............... по ............... он созвонился с Свидетель №1 которой сообщил, что свидетельство об окончании автошколы на Валиулова А.Г. уже готово и попросил её узнать не собирается ли Валиулов А.Г. «покупать права» то есть гарантированно успешно сдавать экзамены за взятку сотрудникам МЭО ГИБДД и сказал ей, что у него есть возможность передать в его интересах взятку сотрудникам МЭО ГИБДД после чего обозначил сумму взятки – 125 000 рублей а также сказал, что если Валиулов А.Г. захочет передавать через его взятку то тогда свидетельство об окончании автошколы он ему на руки отдавать не будет а сразу с пакетом его документов передаст в МЭО для записи его на экзамен. На следующий день после указанного разговора ему позвонила Свидетель №1, которая ему сказала, что Валиулов А.Г. согласен передать через его взятку в сумме 125 000 рублей за успешное прохождение экзаменов в МЭО ГИБДД, после чего она сообщила ему номер мобильного телефона Валиулова А.Г. Далее Валиулов А.Г. был поставлен в очередь на экзамен, который был назначен на один из дней в середине ................ В начале августа 2019 года, то есть примерно с ............... по ............... он позвонил Валиулову А.Г., сказал, что он от Свидетель №1, что звонит по поводу сдачи им экзаменов по категории «D». Они с Валиуловым А.Г. договорились о встрече, после чего в вечернее время в один из дней примерно с ............... по ............... в период времени с ............... они встретились с Валиуловым А.Г. возле его дома в ............... и в ходе этой встречи он сообщил ему, что гарантированная успешная сдача экзаменов в ГИБДД будет стоить около 125 000 рублей. Валиулов А.Г. сказал ему, что готов заплатить вышеуказанную сумму в виде взятки за успешную сдачу экзаменов по категории «D». При этом в ходе разговора он разъяснил Валиулову А.Г., что вышеуказанные денежные средства в размере 125 000 рублей будут предназначаться в качестве взятки сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД России по ПК за обеспечение ими успешной сдачи Валиуловым А.Г. экзаменов в МЭО ГИБДД по ПК. Таким образом, Валиулов А.Г., понимал, что дает взятку должностным лицам – сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД России по ПК за совершение ими заведомо незаконных действий, то есть за обеспечение успешной сдачи экзамена на категорию «D» даже при наличии нарушений при сдаче теоретического либо практического экзамена (автодрома и города). В ходе того же разговора они с Валиуловым А.Г. договорились, что вышеуказанные денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам МЭО УГИБДД он передаст своей жене а та в свою очередь отдаст их Свидетель №1, которая передаст эти деньги ему. После указанного разговора с Валиуловым А.Г. примерно с ............... по ............... он позвонил Свидетель №1 и сказал ей, что у него с Валиуловым А.Г. состоялась встреча и что они договорились, что он передаст в его интересах взятку сотрудникам МЭО ГИБДД в размере 125 000 рублей за обеспечение успешной сдачи Валиуловым А.Г. экзаменов в МЭО ГИБДД, а также попросил Свидетель №1 посодействовать ему в передаче указанной взятки а именно сказал ей, что Валиулов А.Г. указанную взятку передаст через свою жену, та передаст деньги ей а она (т.е. Свидетель №1) в свою очередь передаст эти деньги ему. Свидетель №1 согласилась с данным предложением. Спустя какое-то время, примерно с ............... до ............... Свидетель №1 в дневное время позвонила ему и он от неё узнал, что ей переданы денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам МЭО УГИБДД за обеспечение успешной сдачи экзаменов Валиуловым А.Г. На тот момент ему от ФИО11 уже была известна дата прохождения Валиуловым А.Г. экзаменов в УГИБДД. После чего, в тот же день в период с ............... по ............... в период времени с ............... до 19 часов 00 минут, он подъехал к дому Валиулова А.Г., позвонил ему, чтобы он вышел, и они снова встретились с Валиуловым А.Г. возле его дома и в ходе этой встречи он сообщил ему о дате предстоящих экзаменов, а также сказал ему как вести себя на самих экзаменах в МЭО УГИБДД УМВД России по ПК. Далее в этот же день в примерный период с ............... он встретился с Свидетель №1 в помещении автошколы «Кант» по адресу: ...............», либо воз-ле дома Свидетель №1 по адресу: ................ В ходе этой встречи Свидетель №1 передала ему деньги в сумме 125 000 рублей. Далее, либо в этот же день или же через 1-2 дня после этого, возле дома ФИО18 в ............... в примерный период времени с ............... он передал ФИО18 денежные средства в размере 120 000 рублей, удержав в свою пользу 5000 рублей от указанной суммы, помнит, что это было непосредственно за 1-2 дня до экзамена. В день прохождения экзаменов они с Валиуловым А.Г. созванивались несколько раз после каждого успешно сданного им этапа экзамена. В итоге Валиулов А.Г. успешно сдал все три экзамена и по результатам успешно сданных экзаменов Валиулов А.Г. получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по категории «Д». Также, когда Валиулов А.Г. сдал экзамен или уже после того, как получил права он звонил ему и благодарил за оказанную помощь.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Валиуловой М.Ю., данным в ходе предварительного следствия, с Валиуловым А.Г. она состоит в браке с ............... года по настоящее время. У ее мужа примерно с 1998 года имеются водительские права на управление транспортными средствами категории «В» и «С», а примерно в ............... года он решил также получить еще и права на управление транспортными средствами категории «D» - автобусы, для того чтобы в дальнейшем трудоустроиться на должность водителя автобуса. С ............... года по настоящее время она работает в фотосалоне «Фотка», расположенном по адресу: ............... По соседству с данным фотосалоном по адресу: ............... располагается автошкола «Кант» в которой на протяжение нескольких последних лет работает Свидетель №1, которая часто заходила к ним в фотосалон для распечатывания визиток и иных документов. В один из дней в ............... года, когда Свидетель №1 в очередной раз пришла в их фотосалон она спросила у неё где моему мужу можно пройти обучение по категории «D» на что Свидетель №1 ей ответила, что такой информацией она не обладает однако поинтересуется по данному вопросу у своих знакомых. Далее в один из дней примерно в ............... – ............... года, примерно с ............... по ..............., примерено с ............... часов, когда она находилась на своем рабочем месте в указанном фотосалоне, туда пришла Свидетель №1, которая сказала ей, что выяснила у кого-то из своих знакомых, что в ............... края есть автошкола (название автошколы она не спрашивала) в которой можно отучиться по категории «D», либо получить свидетельство об окончании указанной автошколы без прохождения фактического обучения. Стоимость обучения либо получения свидетельства без фактического обучения будет одинаковой 40 000 рублей, а также сказала, что если муж будет согласен заплатить указанную сумму, то в таком случае денежные средства можно будет передать ей (т.е. Свидетель №1) а она в дальнейшем передаст деньги кому следует. В тот же вечер она указанную информацию рассказала Валиулову А.Г. на что тот ответил, что готов отдать Свидетель №1 40 000 рублей за прохождение обучения в автошколе по указанной категории, попросил ее встретиться с Свидетель №1 и передать ей деньги, после чего в тот же день, в вечернее время с ............... в прихожей их квартиры, расположенной по адресу: ............... муж дал ей наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей для передачи их Свидетель №1 Денежные средства муж ей передавал из собственных накоплений. Она думала, что муж все таки передает денежные средства именно за обучение в автошколе, а не за «покупку» свидетельства об окончании автошколы, подразумевающую получение свидетельства без посещения автошколы и сдачи внутренних экзаменов. Она была уверена, что он будет ходить на занятия и сдавать внутренние экзамены. Далее в один из дней с ............... по ............... в дневное время примерно с ............... в помещении фотосалона «Фотка» по указанному адресу она передала Свидетель №1 вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей, переданные ей Валиуловым А.Г., которые как она думала предназначались в качестве оплаты за его обучение в автошколе, вместе с документами она передала Свидетель №1 ксерокопию паспорта мужа, а также иные необходимые документы. После того как Свидетель №1 получила от нее денежные средства и пересчитала их, она сказала ей что свидетельство об окончании автошколы по указанной категории супруг получит только через несколько месяцев. Про то как будет проходить обучение в данной автошколе она у Свидетель №1 не выясняла, но повторится, что на тот момент она была твердо уверена в том, что Валиулов А.Г. будет посещать занятия в автошколе, а также сдавать внутренние экзамены. Также пояснит, что она не знает ходил ли в дальнейшему супруг на занятия в автошколу, а также сдавал внутренние экзамены. В дальнейшем, через несколько месяцев после того как она передала Свидетель №1 40 000 рублей ее супруг снова обратился к ней и сказал, что многие сдают экзамены в ГИБДД на платной основе и что он тоже хочет сдавать экзамены за деньги, после чего он попросил ее узнать можно ли сдать «платные» экзамены через Свидетель №1 Она не знает в точности, что именно муж имел ввиду под платной сдачей экзаменов, процедура сдачи экзаменов по категории «D» ей не знакома и она думала, что для записи на экзамены, или же для прохождения экзамена вне общей очереди предусмотрены какие-либо денежные взносы, считала что все это абсолютно законно поэтому она и согласилась на то чтобы узнать данную информацию у Свидетель №1 В один из дней с ............... по ............... когда Свидетель №1 зашла в указанный фотосалон, где она работает, она спросила у неё может ли она помочь в том, чтобы «платно» сдать экзамены в ГИБДД. Свидетель №1 сразу ей сказала, что такая возможность у неё имеется, что стоить «платная» сдача экзаменов будет 125 000 рублей, а также добавила, что свидетельство об окончании автошколы на ее супруга уже готово и что если они решат платно сдавать экзамены через неё, то свидетельство на руки мужу выдавать не будут, а сразу отнесут его в ГИБДД для записи на экзамен. В тот же день, в вечернее время она сообщила данную информацию Валиулову А.Г., который сказал, что предложение Свидетель №1 его устраивает и попросил ее передать это Свидетель №1 На следующий день, когда она находилась в фотосалоне по указанному адресу, в примерный период с ............... Свидетель №1 пришла к ней на работу в указанный фотосалон и она сообщила ей, что муж согласен заплатить 125 000 рублей за платную сдачу экзаменов, после чего она оставила ей телефон супруга для того чтобы они уже сами обсудили все детали. Далее в один из дней примерно со ............... по ............... в утреннее время супруг сказал ей, что Свидетель №1 нужно будет передать 125 000 рублей за сдачу им экзаменов в МЭО ГИБДД и сказал ей, что Свидетель №1 обо всем уже в курсе поэтому ей просто нужно передать деньги и ничего объяснять не надо. Поскольку она искренне полагала, что денежные средства передаются для того чтобы просто муж мог идти и сдавать экзамены или же сдавать их в каком-то ускоренном порядке, то она согласилась ему помочь и передать деньги Свидетель №1 После чего, в то же утро в период с 07.00 до ............... часов в прихожей их квартиры, расположенной по адресу: ................ Валиулов А.Г. передал ей конверт в котором находилось 125 000 рублей, которые нужно было передать Свидетель №1 Данные деньги супруг передавал из собственных накоплений. Далее в один из дней в период с ............... по ............... в примерный промежуток времени с ............... часов она в фотосалоне «Фотка» по указанному адресу передала Свидетель №1 конверт с денежными средствами в сумме 125 000 рублей, переданный ей Валиуловым А.Г. за платную сдачу им экзаменов в ГИБДД. В дальнейшем, ............... Валиулов А.Г. успешно сдал экзамены в МЭО ГИБДД. Как проходила процедура экзамена она у него не спрашивала, ей это было не интересно. В дальнейшем, в конце ............... Валиулов А.Г получил соответствующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «D». За оказанную помощь она поблагодарила Свидетель №1 и подарила ей большую плитку шоколада. Примерно в ............... года она от Валиулова А.Г узнала о том, что его вызывали в отдел полиции, она естественно спросила у него о том по какому поводу его вызывали на что он ответил, что денежные средства в размере 125 000 рублей, которые она передавала Свидетель №1 за прохождение им платных экзаменов, на самом деле являлись взяткой, передаваемой через Свидетель №1 и что данная взятка была в конечном итоге передана сотрудникам МЭО ГИБДД за обеспечение успешного прохождения Валиуловым А.Г. соответствующих экзаменов в МЭО ГИБДД. Данные сведения ее конечно удивили, так как она искренне полагала, что передает деньги не в качестве взятки, а просто как оплату за прохождение мужем экзаменов в МЭО ГИБДД.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 является ее матерью. Ей известно, что ранее Свидетель №1 являлась директором автошколы «Самат», а после того как у данной автошколы истек срок лицензии она стала работать в автошколе «Кант». Данная автошкола располагалась по адресу: ............... а также имела представительство в ..............., адрес этого представительства ей не известен. Кем Свидетель №1 работала в данной автошколе она в точности не знает, но фактически исполняла функции администратора. О том, что ее мать связана с передачей взяток сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, она узнала только после того как она в ............... года была по данному факту задержана правоохранительными органами. Свидетель также подтвердила содержание телефонного разговора на прослушанной ею аудиозаписи по вопросу сдачи экзамена за взятку и их стоимости. Пояснила, что у нее не возникло мысли о том, что «покупку» прав Валиулов А. осуществлял через ее мать, думала что она просто помогала ему выучиться в автошколе и записаться на экзамены в ГИБДД.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., осмотрена ............... в ................ Валиулов А.Г. указал на прихожую осматриваемой квартиры и пояснил, что в указанной прихожей в один из дней со ............... по ............... он передал Валиуловой М.Ю. денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые он попросил передать Свидетель №1 Указанные денежные средства, предназначались для передачи в качестве взятки через Свидетель №1 и мужчину по имени ФИО5 должностным лицам МЭО ГИБДД за обеспечение успешной сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. Указанные денежные средства Валиулова М.Ю. в период со ............... по ............... по его просьбе передала Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу: ...............-А. На первом этаже здания по указанному адресу обнаружено помещение имеющие вывеску с надписью «оперативная полиграфия Фотка». Внутри помещения располагается коридор, ведущий в торговый зал, а также подсобное помещение. Валиулова М.Ю. пояснила, что в указанном осматриваемом помещении располагается фотосалон «Фотка» в котором она работает. В коридоре указанного помещения фотосалона «Фотка», в один из дней со ............... по ............... в примерный промежуток времени с ............... часов она передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 125 000 рублей за платную сдачу им экзаменов в МЭО ГИБДД.

Протоколом выемки от ..............., у подозреваемого Валиулова А.Г. изъято водительское удостоверение ................. от ............... на имя Валиулова А.Г.

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрено водительское удостоверение ................. от ............... на имя Валиулова А.Г.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ..............., вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу водительское удостоверение ................. от ............... на имя Валиулова А.Г.

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрен компакт диск CD-R ................. с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона ................., находящегося в пользовании Свидетель №1, на котором содержится аудио файл с названием «.................», который прослушан.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ..............., вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск.

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрена тетрадь из 79 листов, изъятая ............... у Свидетель №1 по адресу: ..............., где указаны ФИО обучающихся, даты сдачи экзаменов, суммы денежных средств. Осмотрен блокнот, изъятый у Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ............... по адресу: ..............., на одном из листов которого имеется рукописная запись, выполненная синим красителем: «Валиулов А.Г. «Д», ................., а также запись, выполненная черным красителем: «меня» «у Вити».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..............., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о совершении Валиуловым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..............., рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно компакт диск.

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ..............., судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 по ее номеру телефона ................., сроком на 180 суток.

Постановлением о ходатайстве рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..............., рассекречено постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО12 от ............... .................с-787 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 по ее номеру телефона 79046241169.

Суд полагает, что вина подсудимого Валиулова А.Г. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, показания подсудимого Валиулова А.Г. согласуются с показаниями свидетелей. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, Валиулов А.Г. знал и понимал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых он сдаст экзамен и получит водительское удостоверение категории «D».

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности (п.6 Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что Валиулов А.Г. осознавал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен ему положительный результат сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «D», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение Валиулову А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия Валиулова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий Валиулова А.Г. подлежит исключению указание за совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное.

При назначении подсудимому Валиулову А.Г. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду прекращения особого порядка принятия решения по настоящему делу не по инициативе подсудимого), характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Валиулов А.Г. не судим, совершил умышленное преступление против государственной власти впервые, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, трудоустроен водителем в ООО «Примтрансфер», не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, женат, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении отца - пенсионера Валиулова А.Г., а также состояние здоровья подсудимого, который не имеет тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который не судим, преступление совершил впервые, официально не трудоустроен, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Валиулова А.Г., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Валиулову А.Г. в порядке ст. 47 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его назначение нецелесообразными.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимого – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валиулова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 04201А58730), р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Валиулов А.Г. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить Валиулову В.Г., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение Валиулова А.Г. ................. от ..............., передано Валиулову А.Г. на ответственное хранение - оставить у последнего по праву принадлежности;

- CD-R диск, который хранится в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Мерзлякова