Решение по делу № 2-3957/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-3957/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «Сантория», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., пени за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный договор, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику услуги по управлению коттеджным поселком, а ответчик обязался их принимать и оплачивать на условиях, определенных договором. Поскольку условия договора ответчиком нарушены, оплата услуг не производится, за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., на которую также начислены пени в соответствии с условиями договора. Поскольку претензия истца оставлена без ответа, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель ООО «Сантория» по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, возражал против оставления истца без рассмотрения.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному истцом адресу, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 20 Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку представленный договор заключен в письменной форме, требования истца не превышают пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы представителя истца о наличии спора между сторонами ничем объективно не подтверждены и направлены на искусственное изменение подсудности дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ООО «Сантория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья С.М. Казерова