Решение по делу № 1-137/2017 от 28.04.2017

Дело №

                    П Р И Г О В О Р

              ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                    23 мая 2017г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Цароева И.Х.,

подсудимых Тутаева М.М. и Тангиева Б.М.,

защитников - адвокатов Дудургова А.М-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хаутиева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долгиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тутаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, административный округ Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Тангиева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, административный округ Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Тутаев М.М. и Тангиев Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, осознавая преступность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор, для совершения <данные изъяты> хищении чужого имущества находящегося в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, административный округ Альтиевский, ул. А.М. Мальсагова, 19 «а».

    Далее, реализуя совместную преступную договоренность на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тутаев М.М. и Тангиев Б.М. пешим ходом прибыли к месту расположения вышеуказанного здания, где подошли к двери и с использованием имевшегося при себе металлического предмета, внешне схожим с монтировкой, взломали навесной и врезной замки двери, и обеспечили себе беспрепятственный доступ в помещение вышеуказанного продовольственного магазина. После чего, действуя совместно и согласованно Тутаев М.М. и Тангиев Б.М., незаконно проникли в помещение продовольственного магазина, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Мальсаговой М. М., а именно: табачные изделия: один блок «серый Winsto», стоимостью 900 рублей, один блок «синий Winsto» стоимостью 860 рублей, один блок «Parlament» стоимостью 1290 рублей, один блок «Rothmans» стоимостью 740 рублей, один блок «серый Continent» стоимостью 540 рублей, один блок «белый Continent» стоимостью 540 рублей, один блок «Kent – 8» стоимостью 1090 рублей, один блок «Kent – 4» стоимостью 1090 рублей, один блок «Kent черный» стоимостью 1100 рублей, один блок «Black» стоимостью 650 рублей, один блок «Klassic» стоимостью 600 рублей, шоколадные изделия: одну упаковку «эмендемс - M8M» стоимостью 710 рублей, сникерс 20 штук стоимостью за 1 сникерс 25 рублей, на общую сумму 500 рублей, зимнюю куртку согласно товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2000 рублей, шапку стоимостью 400 рублей, а также денежные средства в сумме 8 000 рублей и после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили собственнику вышеперечисленного имущества Мальсаговой М.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 21 010 рублей.

    Они же не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, осознавая преступность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор, для совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, находящегося в помещении магазина «оптового склада», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, административный округ Гамурзиевский, <адрес>, № «а». Далее, реализуя совместную преступную договоренность на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тутаев М.М. и Тангиев Б.М. пешим ходом прибыли к месту расположения вышеуказанного магазина, где подошли к оконному проему, которое было не заперто. Далее реализую задуманное, Тангиев Б.М., согласно отведенной ему преступной роли остался на улице, для того чтобы в случае появления опасности предупредить о ней Тутаева М.М., а Тутаев М.М. согласно отведенной ему преступной роли, через открытое пластиковое окно незаконно проник в помещение магазина «оптовый склад», откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4 550 рублей, принадлежащие Мальсагову М. А., после чего Тутаев М.М. и Тангиев Б.М., с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Мальсагову М. А., материальный ущерб на сумму 4 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тутаев М.М. показал, что полностью подтверждает показания данные им на предварительном следствии. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Тангиев Б.М. показал, что полностью подтверждает показания данные им на предварительном следствии. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Потерпевшая Мальсагова М.М. на предварительном следствии показала (т. 1 л.д. 31-34, 93-95), что она арендует продуктовый магазин, располагающийся по адресу: РИ, <адрес>, ул. М. Ахмеда, 19 «А» у Мальсагова Батыра, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, пер. Школьный, 1. Рабочий день у нее начинается с 8 часов утра и заканчивается в 21 часов 00 минут, в зависимости от посещаемости покупателей. В торговом магазине она занимается реализацией продуктов питания, товаров первой необходимости, бытовой химии и табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, к ней по вышеуказанному адресу, пришел Мальсагов Батыр и сообщил, что в продуктовом магазине, где она работает, была совершена кража. Потом она сразу же оделась и направилась к магазину. По приезду на место, она обнаружила, что дверь от магазина находиться в открытом состоянии, как позже она узнала, навесной замок который весел на двери подвергся воздействию посторонним предметом. Когда она зашла внутрь помещения магазина, все было разбросано в хаотичном порядке. Далее при осмотре принадлежащего ей товара она обнаружила, что были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей. Вся сумма была из мелких металлических монет по 1, 2, 5, 10 рублей, которые находились на прилавке, также из магазина похищены следующие товары, а именно табачные изделия: блок серый «Winston» она закупала по цене 900 рублей, в одном блоке 10 пачек; блок синий Winston она закупала по цене 860 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок Parlament она закупала по цене 1290 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок «Rothmans» она закупала по цене 740 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок серый «Continent» она закупала по цене 540 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок белый «Continent» она закупала по цене 540 рублей; в одном блоке 10 пачек; один блок «Kent – 8» она закупала по цене 1090 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок «Kent – 4» она закупала по цене 1090 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок «Kent черный» она закупала по цене 1100 рублей, в одном блоке 10 пачек; один блок «Black» она закупала по цене 650 рублей, в одном блоке 10 пачек, один блок «Klassic» она закупала по цене 600 рублей, в одном блоке 10 пачек; одну упаковку «эмамденс- M8M» 710 рублей; двадцать штук «Сникерс» она закупала по цене 25 рублей за штуку, а также с магазина была похищена зимняя куртка серого цвета, которую она покупала за 2000 рублей и шапка по цене 400 рублей. На вышеперечисленное имущество у нее нет документов. Закупала она это все на рынке <адрес>. После обнаружения пропажи денег и товара, она сразу позвонила в полицию ОМВД Р. по <адрес> и сообщила о случившемся. Примерно минут 10-15 к ней подъехала следственно-оперативная группа, где у нее отобрали объяснения по данному факту и провели все первоначальные процессуальные действия. Кто мог совершить кражу денег и товара из ее продуктового магазина она не знает, и никого не подозревает. В результате данной кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 010 рублей. Понятие значительности ущерба для нее понятно, в разъяснении его смысла не нуждается. Также хочет дополнить, что помещение ее магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. При первичном осмотре магазина, она сделала предварительный вывод, о том, что было похищено имущество на 11 100 рублей, после кражи она более тщательно осмотрела магазин и установила, что было похищено вышеперечисленное имущество на общую сумму 21 010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришел взрослый мужчина и представился Тангиевым М.. Далее этот мужчина сказал ей, что это его сын Тангиев Б. М. совершил кражу из его магазина. Потом М. спросил у нее, сколько ей причинен ущерб, на что она ему ответила 21010 рублей. Далее М. сказал ей, что вместе с его сыном кражу совершил Тутаев М.М. и что он готов возместить часть причиненного ущерба, а именно 10 000 рублей. В настоящее время она к Тангиеву Б.М. претензии не имеет. Также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла женщина и представилась Тутаевой Танзилой. Далее эта женщина сказала ей, что это его сын Тутаев М. совершил кражу из его магазина. Потом Танзила спросила у нее, сколько ей причинен ущерб, на что она ей ответила 21 010 рублей и что Тангиев М., отец Тангиева Б. возместил часть причиненного ущерба, а именно 10 000 рублей. Далее мать Тутаева М., Тутаева Танзила возместила ей оставшийся ей ущерб, а именно 11 010 рублей. В настоящее время она к Тутаеву М. претензии не имеет.

            Свидетель Тутаева Т.А. на предварительном следствии показала (т.2 л.д.118-120), что у нее есть сын Тутаев М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который рассказал ей, что в конце феврале он совершил кражу из магазина, расположенного в а/о Альтиевский, почему он совершил эту кражу она не знает, в денежных средствах он не нуждался.

Свидетель Мальсагов Г.Д. на предварительном следствии показал (т.2 л.д.159-163), что он Мальсаговой М.М. в аренду сдает магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а/о Альтиевский, ул. А.М. Мальсагова <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что дверь в указанный магазин взломана, после чего он пошел домой к Мальсаговой М.М., и сообщил ей об этом. Далее Мальсагова вызвала сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что из магазина было похищено имущество принадлежащие Мальсаговой М.М. В его присутствии примерно через три недели после совершения кражи, Тутаев Танзила, которая является матерью подозреваемого Тутаева М.М. возместила Мальсаговой М.М. причиненный ущерб.

    Свидетель Мальсагов М.А. на предварительном следствии показал (т.1 л.д. 105-107, т.2 л.д. 90-92), что в настоящее время у него имеется продуктовый магазин, который он взял в аренду у Пугоева А. С., расположенного по адресу: РИ, <адрес> «а». В торговом магазине осуществляется реализация продуктов питания, товаров первой                  необходимости, бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ему позвонила продавщица Балхаева Марет и сообщила, что когда она утром зашла внутрь магазина, то увидела, как пластиковое окно в данном магазине открыто, и что на подоконнике имеется следы обуви. После он выехал из дома и направился к магазину. Зайдя вовнутрь магазина, он обнаружил, что пластиковое окно находиться в открытом состоянии и на подоконнике имеется след обуви. Далее при осмотре принадлежащего ему товаров он обнаружил, что были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые лежали в ящике стола за кассой, а также металлические монеты по 1, 2, 5, 10, в сумме 800 рублей, все деньги он пересчитывал накануне перед закрытием магазина. Также в данном магазине он от себя поставил небольшой пластиковый ящик для пожертвования размером 10х15 см, перед закрытием накануне данный ящик был пуст, и он положил туда свои личные деньги в сумме 750 рублей, купюрами по 50, 10 рублей, а также мелочь. После обнаружения пропажи денежных средств, он сразу позвонил в полицию ОМВД Р. по <адрес> и сообщил о случившемся. Примерно через 10-15 минут к нему подъехала следственная группа, где у него отобрали объяснение по данному факту и провели все первоначальные процессуальные действия. Ящик для пожертвования, для него материальной ценности не имеет, таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей, что является незначительным. Тутаев М.М. и Тангиев Б.М. полностью возместили материальный ущерб, к ним претензий он не имеет.

            Свидетель Евлоева М.М. на предварительном следствии показала (т.2 л.д.87-89), что она работает продавцом в магазине под названием оптовый склад, расположенный по адресу: РИ, административный округ Гамурзиевский, <адрес>. Ее рабочий день начинается с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, она пришла на работу. Войдя в помещение, она увидела, кассиршу Балхаеву Марету, которая сообщила о краже денежных средств, которые находились в кассе. Далее посмотрев в сторону кассы, она увидела, как открыто пластиковое окно, расположенное сзади кассы, вещи были разбросаны. Далее она сразу же позвонила работодателю Мальсагову М. и сообщила о случившемся. Примерно через несколько минут М. приехал в магазин, где он сам вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Балхаева М.Б. на предварительном следствии показала (т.2 л.д.115-117), что    она работает кассиром в магазине под названием оптовый склад, расположенный по адресу: РИ, административный округ Гамурзиевский, <адрес>. Ее рабочий день начинается с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, она пришла на работу в оптовый продуктовый склад. Зайдя в помещение магазина, она подошла к кассе и заметила, что игрушки, которые стояли на подоконнике валяются на полу, пластиковое окно было открыто, ящик в котором находились денежные средства, лежал на полу. После того как она поняла, что украли денежные средства, которые находились в кассе, продавец Евлоева Марет позвонила работодателю Мальсагову М. А. и сообщила о краже. Через несколько минут, приехал Мальсагов М. и вызвал сотрудников полиции.

        Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Мальсаговой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.35), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери неизвестное лицо проникло в магазин расположенного по ул. А.М. Мальсагова, 19 «а» <адрес> и совершило хищение денежных средств и табачных изделий, причинив ущерб на общую сумму 12 100 рублей.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71), согласно которого, он совместно с Тангиевым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из магазина по ул. А.М. Мальсагова № «а».

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-21), осмотрено помещение магазина,                     расположенного по адресу: РИ, административный округ Альтиевский, <адрес>, ул. А.М. Мальсагова, 19 «а», где установлено место совершения преступления.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого Тутаева М.М. и фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.1-10), Тутаев М.М. на месте преступления по адресу: РИ, а/о Альтиевский, <адрес>, ул. А.М. Мальсагова, 19 «а», рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, он совместно с Тангиевым Б.М. совершили хищения имущества из магазина.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-225), следует, что была осмотрена металлическая монтировка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Тутаева М.М.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу                  вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.226), к уголовному делу приобщена металлическая монтировка.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-225), была осмотрена зимняя куртка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Тутаева М.М.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу                 вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.226), к уголовному делу приобщена зимняя куртка.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-233), следует, что был осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу                   вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.234), к уголовному делу приобщен видеорегистратор.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ        (т.1 л.д. 237-239), был осмотрен CD – диск с видео записью, скопированного с видео регистратора.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу                   вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240), к уголовному делу приобщен CD – диск с видео записью.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-110) следует, что был осмотрен пакет № со следом орудия взлома изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111), к уголовному делу приобщен пакет № со следом орудия взлома.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РИ (т. 2 л.д. 68-71), след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места              происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как рабочей частью                монтировки изъятой у Тутаева М.М., так и другим инструментом, имеющим подобную форму и размеры рабочей части.

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-132), рыночная стоимость зимней куртки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина подсудимых Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. доказана, а их действия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении подсудимым Тутаеву М.М. и Тангиеву Б.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, влияющие на их наказание за содеянное. Роль каждого из них.

Подсудимый Тутаев М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

Подсудимый Тангиев Б.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тутаеву М.М. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, а также несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Тутаеву М.М. по делу не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тангиеву Б.М. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, а также несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Тангиеву Б.М. по делу не имеется.

            Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества, определив им испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением доказать свое исправление.

Учитывая поведение Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. в период предварительного следствия, в ходе которого они давали последовательно признательные показания и способствовали расследованию дела суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тутаева М. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

по п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить осужденному Тутаеву М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Тутаеву М.М. наказание считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) года.

Признать Тангиева Б. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

по п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить осужденному Тангиеву Б.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Тангиеву Б.М. наказание считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) года.

Меру пресечения Тутаеву М.М. и Тангиеву Б.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Контроль над поведением осужденных Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. возложить на Отдел Ф. Р. по <адрес>.

Обязать осужденных Тутаева М.М. и Тангиева Б.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства – металлические монеты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Мальсагову М.А., оставить в его распоряжении с правом расходования после вступления приговора в законную силу; зимнюю куртку, видеорегистратор, переданные на ответственное хранение потерпевшей Мальсаговой М.М., оставить в его распоряжении; спортивные кроссовки, переданные на ответственное хранение Тутаеву М.М., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; пакеты № с навесным замком, № с врезным замком, хранящиеся в камере хранения ОМВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности; металлическую монтировку, пакет № с 5 следами пальцев руки, пакет №, со следом обуви, пакет №, след с орудием взлома, хранящиеся в камере хранения ОМВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; СД – диск с видео записью, хранится при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

          Копия верна:

              Судья

Магасского районного суда                                                                    И.М. Измайлов