Решение по делу № 2-1783/2017 от 03.02.2017

№ 2-1783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

с участием представителя истца Шафиковой И.И. – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шафикова Р.Ф.,

представителя ответчика Шафикова Р.Ф. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафиковой И.И. к Шафикову Р.Ф. о признании обязательства исполненным,

установил:

Шафикова И.И. обратилась в суд с иском к Шафикову Р.Ф. о признании обязательства по уплате денежной суммы по исполнительному листу в размере № рублей фактически исполненным.

В обоснование иска указано, что ранее вынесенным решением суда с истца взыскана денежная сумма, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение о прощении долга, согласно которому Шафиков Р.Ф. освобождает Шафикову И.И. от обязательства уплаты денежной суммы в размере № рублей, в свою очередь Шафикова И.И. освободила Шафикова Р.Ф. от уплаты в ее пользу денежной суммы в размере № рублей, присужденной ко взысканию.

Вместе с тем, Шафиков Р.Ф. настаивает на продолжении исполнительного производства, что, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении правом.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Шафиковой И.И. – ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шафиков Р.Ф. и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица – Октябрьского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга отнесено к основаниям прекращения обязательств.

В силу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе, взыскать с Шафиковой И.И. в пользу Шафикова Р.Ф.:

- денежные средства в счет компенсации за автомобиль в размере № рублей;

- компенсация за открытый вклад ОАО «ИнвестКапиталбанк» в размере № рублей;

- половина выплаченных денежных средств в счет погашения обязательств по кредиту в АБ экономического развития «Мой банк Ипотека» в размере 34194,50 рублей.

По встречному требованию с Шафикова Р.Ф. в пользу Шафиковой И.И. взыскано:

- № рублей – в счет выплаченных денежных средств по погашению обязательств по кредитному договору в ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № рублей – в счет погашения обязательств по кредиту в АБ экономического развития «Мой банк Ипотека»;

- № рублей – стоимость выплаченного транспортного налога за автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2013 года решение суда отменено в части, в отмененной части вынесено новое решение, которым с Шафикова Р.Ф. в пользу Шафиковой И.И. взыскано:

- № рублей – в счет ? доли выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АБ экономического развития «Мой банк Ипотека»;

- №29 рублей – в счет выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по погашению обязательств по кредитному договору в ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

С Шафиковой И.И. в пользу Шафикова Р.Ф. постановлено взыскать № рублей в счет компенсации за автомобиль.

Судом установлено, что на основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафикова И.И. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в пользу Шафикова Р.Ф. в размере № рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда не исполнено.

Воспользовавшись своим правом на взыскание денежных средств, Шафиков Р.Ф. обратился в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось взыскание с Шафиковой И.И. в пользу Шафикова Р.Ф. денежных средств в размере № рублей.

Обосновывая такой размер задолженности, в судебном заседании Шафиков Р.Ф. пояснил, что он сам указал такую сумму в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение, согласно которому Шафиков Р.Ф. простил долг Шафиковой И.И. в размере № рублей. Шафикова И.И., в свою очередь, простила долг Шафикову Р.Ф. в размере № рублей.

В обоснование иска Шафикова И.И. сослалась на указанное соглашение сторон.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец не воспользовался своим право на предъявление исполнительного листа о взыскании денежных средств с Шафикова Р.Ф. к исполнению, о чем свидетельствует подлинник листа, приобщенный судом к материалам дела.

Материалами дела установлено, что решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, частично отмененным с вынесением нового решения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, более не отменено. Следовательно, оно обязательно к исполнению всеми участниками гражданского оборота, а тем более, сторонами спора.

Само по себе соглашение, на которое сослался истец, содержит ссылку на взаимное освобождение сторон (должников) от исполнения обязательств по выплате задолженности в пользу друг друга, что недопустимо в силу обязательности исполнения судебных постановлений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения обязательства по исполнению судебного решения, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Шафиковой И.И. к Шафикову Р.Ф. о признании обязательства по исполнительному листу ВС № о взыскании денежных средств в размере № рублей исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья     А.Р.Ибрагимов