Решение по делу № 1-176/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-176/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретарях судебного заседания Газизове Д.А., Мишиной Г.С.,

с участием частного обвинителя Перевозниковой В.В.,

защитников: адвокатов Каршеновой В.А., Кремелиной Г.П., представивших удостоверения №№ 82, 103 ордера №№ 466, 646 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозникова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, нахождением на лечении в медицинском учреждении, не изменять место жительства, пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозников Д.А., подвергнутый административному наказанию, совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в первом подъезде <адрес> Перевозников, подвергнутый вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за побои, из личной неприязни к Перевозниковой В.В. в ходе ссоры с ней умышленно надавил кулаком на ее грудь, причинив ей физическую боль.

Подсудимый не признал свою вину в изложенном деянии и показал, что при изложенных обстоятельствах он находился с Перевозниковой, но за грудь ее не хватал.

Доводы подсудимого о его непричастности к установленному преступлению опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в приведенном деликте.

Так, из показаний частного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в первом подъезде <адрес> ее бывший супруг Перевозников, ранее причинивший ей побои, после разговора с ней схватил ее в районе ее груди за надетую на ней куртку и резко прижал ее спиной к стене, одновременно надавив на ее грудь кулаком, причинив ей физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде он увидел Перевозникова, который рукой сжимал одежду на Перевозниковой в районе ее груди. Она попросила у него (Свидетель №2) помощи, сообщила, что она испытывает боль в области груди.

Вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перевозников подвернут административному наказанию за побои.

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что при исполнении им служебных обязанностей Перевозникова сообщила ему, что от действий Перевозникова она физической боли не испытала, опровергнуты приведенными принятыми судом показаниями частного обвинителя, свидетеля, согласующимися с объяснением Перевозниковой, отобранным Филипповым, содержащем сведения о причинении ей физической боли.

Сведения из карты вызова скорой медицинской помощи Перевозниковой не опровергают ее приведенные принятые судом показания, поскольку не содержат сведений об отсутствии жалоб.

Деяние Перевозникова, выразившееся в совершении насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ.

<данные изъяты>.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перевозников <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая наряду с изложенным совершение умышленного преступления небольшой тяжести против личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных подсудимому, подлежат взысканию с него в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевозникова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Перевозникову Д.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, нахождением на лечении в медицинском учреждении, не изменять место жительства, пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Перевозникова Д.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать с Перевозникова Д.А. в доход государства в размере 17850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     П.Е. Ахраменко