Решение по делу № 2-768/2020 от 10.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием представителя истца Осетровского транспортного прокурора старшего помощника прокурора Коношановой Я.А., ответчика Сафронова С.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центра ГИМС (управления) ГУ МЧС России по Иркутской области Пуляевского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-768/2020 по исковому заявлению Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Сафронову Сергею Николаевичу о запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения технического освидетельствования на годность к плаванию,

У С Т А Н О В И Л :

Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит запретить Сафронову С.Н. эксплуатировать маломерное судно – моторную лодку «Фрегат М480РМ JET», зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации, до проведения технического освидетельствования маломерного судна на годность к плаванию со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Осетровского транспортного прокурора старший помощник прокурора Коношанова Я.А. заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление, подписанное Осетровским транспортным прокурором Бонеевым А.В., с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу прокурору известны.

Ответчик Сафронов С.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центра ГИМС (управления) ГУ МЧС России по Иркутской области Пуляевский П.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен прокурором добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска прокурору известны, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к Сафронову Сергею Николаевичу о запрете эксплуатировать маломерное судно – моторную лодку «Фрегат М480РМ JET», зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером <данные изъяты>, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации, до проведения технического освидетельствования маломерного судна на годность к плаванию.

Производство по гражданскому делу № 2-768/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий                     А.В. Колесникова