Решение по делу № 2-1579/2019 от 28.05.2019

№ 2-1579/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Гордеевой Ж.А.,

при секретаре                             Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Мочалина Р.Ю., ответчика Бирюкова А.Ю.,

         09 июля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой ФИО7 к Бирюкову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Усачева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бирюкова А.Ю. сумму основного долга в размере 529 870 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Бирюкова А.Ю.: <адрес>, б-<адрес>, что относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Однако в судебном заседании установлено, что Бирюков А.Ю. зарегистрирован с 07.06.2013г. по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалин Р.Ю., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Бирюков А.Ю. иск не признал, не отрицая при этом наличие у него задолженности перед истцом по договору займа, против передачи дела по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области не возражал.

Истец Усачева В.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности. так как ответчики проживают и находятся не в районе деятельности Красноармейского районного суда г. Волгограда, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Передать гражданское дело по иску Усачевой ФИО8 к Бирюкову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение Светлоярскому районному суду Волгоградской области по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                 Ж.А. Гордеева