Решение по делу № 2-451/2020 от 12.03.2020

Дело № 02-451/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ. Миасское                        03 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

с участием истца Мельникова Н.А., ответчика Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО10 к нотариусу нотариального округа Красноармейского муниципального района <адрес> Сагаконь ФИО11, Мельниковой ФИО12, Мельникову ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником по закону первой очереди после Мельникова ФИО14, отмене выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

    РњРµР»СЊРЅРёРєРѕРІ Рќ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє нотариусу нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Красноармейского муниципального района Челябинской области Сагаконь ФИО15 Рѕ восстановлении ему СЃСЂРѕРєР° для принятия наследство после Мельникова ФИО16, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, признании его наследником РїРѕ закону первой очереди после его отца Мельникова ФИО17, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, отмене свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство, выданного нотариусом РІ рамках наследственного дела в„–, заведенного после смерти его отца Мельникова ФИО18.

В обоснование иска указал, что отец ушел из их семьи спустя 2 месяца после его рождения в г. Миассе Челябинской области, с его матерью брак расторг, создал другую семью, с которой проживал в Красноармейском районе Челябинской области, где и умер 16 июля 2019 г.. 19 февраля 2020 г. он от своей бабушки по линии матери Лукиной В.В. узнал о смерти отца. Он сразу обратился в органы ЗАГС администрации Миасского городского округа, где получил свидетельство о смерти отца. После этого он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, от нотариуса Сагаконь М.М. ему стало известно, что супруге отца и его брату выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после отца, а также разъяснено, что за защитой своих прав он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец полагает, что, поскольку он является сыном наследодателя Мельникова А.Г., узнал о смерти последнего 19 февраля 2020 г., намерен принимать наследство, срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен, а выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство отменены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, в пояснениях указал, что узнал о смерти отца от бабушки по линии матери, которая в свою очередь узнала об этом от бабушки по линии отца. Не сообщили они ему об этом своевременно, поскольку не хотели его расстраивать.

Определением суда в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены принявшие наследство после Мельникова А.Г. его жена Мельникова ФИО19, его сын Мельников ФИО20, нотариус нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области Сагаконь М.М. переведена в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена мать наследодателя Мельникова А.Г., не принявшая наследство, Мельникова ФИО21 (л.д.34).

Ответчики в ходе судебного разбирательства иск не признали, сославшись на отсутствие оснований для восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку никаких уважительных причин для пропуска данного срока у него не было.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области Сагаконь М.М. и мать наследодателя Мельникова Р.Ф. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных исковых требований возражала, поддержав позицию ответчиков (л.д.51).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, по представленным суду доказательствам.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследство Мельникова ФИО22 (отца истца и отца и супруга ответчиков) открылось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В состав наследственного имущества Мельникова А.Г. вошла 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, договором дарения доли в квартире, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (л.д. 18-24, 25 (оборот)).

Наследство после Мельникова А.Г. приняли его супруга Мельникова Т.В. и сын Мельников А.А. (ответчики) путем подачи заявления нотариусу и фактически (л.д.13,15-16). На основании заявления Мельниковой Т.В. нотариусом 12 августа 2019 г. было заведено наследственное дело № 158/2019 (л.д.11).

30 января 2020 г. наследникам Мельниковой Т.В. и Мельникову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше долю в праве общей собственности на квартиру (л.д.25).

02 марта 2020 г. к нотариусу обратился Мельников Н.А. (истец) с заявлением о принятии наследства после отца Мельникова А.Г., представив свидетельство о рождении (л.д.31).

От нотариуса Мельников Н.А. получил разъяснения о пропуске им срока для принятия наследства, положениях законодательства и праве на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства (л.д.32-33).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истцы и ответчик являются наследниками Мельникова А.Г. первой очереди. Для признания истца наследником по закону первой очереди судебного решения не требуется, поэтому исковые требования в этой части заявлены излишне, удовлетворению не подлежат.

Однако в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства на-следник должен его принять.

Как указано выше, в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства одним из указанных в данных нормах способом.

Однако в установленный законом срок истцом Мельниковым Н.А. наследство не было принято ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, кроме того данное обстоятельство не оспаривается и истцом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1155 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению наследника, пропустившего СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства (статья 1154), СЃСѓРґ может восстановить этот СЃСЂРѕРє Рё признать наследника принявшим наследство, если наследник РЅРµ знал Рё РЅРµ должен был знать РѕР± открытии наследства или пропустил этот СЃСЂРѕРє РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј уважительным причинам Рё РїСЂРё условии, что наследник, пропустивший СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства, обратился РІ СЃСѓРґ РІ течение шести месяцев после того, как причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° этого СЃСЂРѕРєР° отпали.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

    Р’ данном случае, оценивая РґРѕРІРѕРґС‹ истца РІ части уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° предусмотренного законом шестимесячного СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, СЃСѓРґ считает РёС… неубедительными Рё РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что уважительных причин для РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° Сѓ истца РЅРµ было. Как установлено, истец проживал СЃ отцом, хотя Рё РЅРµ РІ РѕРґРЅРѕРј населенном пункте, РЅРѕ РІ РѕРґРЅРѕРј регионе, имел возможность регулярно общаться СЃ РЅРёРј, РІ том числе РїРѕ телефону. РћРЅ РЅРµ был лишен возможности общаться СЃ отцом, интересоваться его жизнью, состоянием Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Как РїРѕСЏСЃРЅРёР» истец, РѕРЅ видел отца последний раз месяцев Р·Р° восемь РґРѕ его смерти, больше СЃ РЅРёРј РЅРµ общался, хотя отец ставил его РІ известность Рѕ проблемах СЃРѕ здоровьем. Поэтому РїСЂРё должной степени заботы Рё внимательности Рє наследодателю истец должен был своевременно узнать Рѕ смерти отца Рё, соответственно, РѕР± открытии наследства.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности наследников представлять сведения о других наследниках нотариусу. Тем не менее из заявления Мельниковой Т.В. нотариусу (л.д.12, оборот) видно, что она не скрывала факт того, что наследником по закону является и истец. В заявлении указано, что последний проживает в г. Миассе.

В силу положений ст. 61 «Основ законодательства Российской Федера-ции о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Поскольку нотариусу был известен только населенный пункт, большой город, в котором проживают другие наследники (в том числе истец), у нее не было возможности своевременно известить об этом Мельникова Н.А.. Кроме того принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Истец просит отменить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ответчикам в рамках наследственного дела.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными в случае признания наследника принявшим наследство и определения долей всех наследников в наследственном имуществе.

В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после Мельникова А.Г. истцу не подлежит восстановлению, поэтому истец не подлежит признанию наследником, принявшим наследство, с определением его доли в наследственном имуществе, следовательно не подлежат удовлетворению и производные от этого исковые требования об отмене указанного выше свидетельства о праве на наследство на имя ответчиков на долю в праве общей собственности на квартиру.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Мельникова ФИО23 Рѕ восстановлении ему СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства после умершего ДД.РњРњ.ГГГГ Мельникова ФИО24, признании его наследником РїРѕ закону первой очереди после умершего ДД.РњРњ.ГГГГ Мельникова ФИО25, отмене выданного нотариусом РІ рамках наследственного дела свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство после смерти Мельникова ФИО26 оставить без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия его СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РІ окончательной форме.

Председательствующий