Дело № 2-2187/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Савенковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.Н., Масловой Е.М., Масловой Ю.А. к Министерству обороны РФ, Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Истцы Маслов А.Н., Маслова Е.М., Маслова Ю.А. обратились в суд с настоящим иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что Маслову А.Н., с учетом членов его семьи, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы в квартире зарегистрированы и проживают. Для реализации своего права на приватизацию они обращались к ответчику, однако им было отказано в передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации.
Истцы Маслов А.Н., Маслова Е.М., Маслова Ю.А. просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Маслов А.Н., Маслова Е.М., она же представитель по доверенности Масловой Ю.А., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и пояснили, что они проживают, по адресу: <адрес>, своевременно производит оплату, за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем им не может быть отказано в передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации.
Ответчики Министерство обороны РФ, Администрация г.о. Балашиха Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, о слушание дела извещены (л.д. 28-29).
С учетом мнения истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова А.Н., на семью составом 2 человек, в/ч 32396 выписан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действующей на момент предоставления жилого помещения истцу, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Маслов А.Н., Маслова Е.М. и Маслова Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета (л.д. 18-19).
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 20).
Суду представлен технический паспорт на жилое помещение (л.д.11-15), составленный Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перепланировок в квартире не имеется.
В соответствии со ст.4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.
Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 25-27).
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на имя Маслова А.Н., с учетом членов семьи, выдан ордер на право занятия спорной квартиры, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, у суда не имеется сведений о том, что ордер признан недействительным, истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, им не может быть отказано в передаче жилого помещения в собственность.
Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маслова А.Н., Масловой Е.М., Масловой Ю.А. удовлетворить.
Признать за Масловым А.Н., Масловой Е.М., Масловой Ю.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за истцами.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О.А.Быстрякова