Решение от 23.11.2022 по делу № 1-264/2022 от 28.04.2022

№ 1-264/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О., с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., подсудимого Мурашова А.В., его защитника – адвоката филиала №17 МОКА Рыжко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мурашова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27.03.2014 года Воскресенским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 22.01.2016 года по отбытии срока наказания; 2) 21.05.2018 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 25.09.2018 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 21.05.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний частично присоединено к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 21.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 31.12.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мурашов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, Мурашов А.В., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приискал для совершения преступления <данные изъяты>), при помощи которого обеспечит себе доступ в вышеуказанное подвальное помещение, из которого совершит хищение ценного имущества, которое реализует за денежное вознаграждение третьим лицам.

Действуя в реализации своего преступного умысла, <дата>, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Мурашов А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, проследовал в подвальное помещение третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, используя заранее приисканный им для совершения преступления монтировку (гвоздодер), при помощи которого привел в движение засов врезного замка входной двери в подсобное помещение №, расположенное в подвальном помещении вышеуказанного дома, являющееся иным хранилищем, в результате чего входная дверь в указанное помещение была открыта, после чего Мурашов А.В. через открытую им входную дверь, незаконно проник в данное подсобное помещение, являющееся иным хранилищем откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мурашов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20459 рублей.

Также подсудимый Мурашов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <данные изъяты>, Мурашов А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа <данные изъяты>, которую спрятал сзади за пояс надетых на нем черных штанов, и не реагируя на законные требования продавцов данного магазина «<данные изъяты>», остановиться, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не оплатив данный товар на кассе, выбежал из торгового зала магазина с находящимся при нем товаром и с похищенным товаром скрылся, но около <данные изъяты> в 5 метрах от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был остановлен и задержан продавцами вышеуказанного магазина, в связи с чем, Мурашов А.В. прекратил свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. Свои действия Мурашов А.В. совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Подсудимый Мурашов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Мурашовым А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Мурашов А.В., его защитник - адвокат Рыжко Д.А. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, такой порядок рассмотрения дела ей разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшей организации ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, такой порядок рассмотрения дела ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Озерский Е.А. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Мурашова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия Мурашова А.В. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Мурашов А.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Мурашов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мурашова А.В., обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мурашову А.В., суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мурашов А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, <данные изъяты>, ранее судим.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, по каждому преступлению, возмещение ущерба потерпевшей организации, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Мурашову А.В. наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, поскольку, подсудимый Мурашов А.В. имея не погашенную и не снятую по закону судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, совершает два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Мурашова А.В. рецидива преступлений наказание по каждому преступлению ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Мурашову А.В., наказание, в виде лишения свободы по каждому из совершенных Мурашовым А.В. преступлений.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>», суд находит основания для применения к Мурашову А.В. ст.73 УК РФ по ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10620 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>