Решение по делу № 2-1285/2023 от 14.07.2023

     Дело № 2-1285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан                                4 сентября 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.А.,

с участием прокурора Гребнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манухина Владимира Леонидовича к Гавриловой Ольге Васильевне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Манухин В.Л. обратился в суд с иском к Гавриловой О.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30 апреля 2023 г Гаврилова О.В. пришла к нему на работу в пункт выдачи заказов Wildberries по адресу: г. Алдан, ул. Комарова, 2, где оскорбляла его, обзывала его помощника ФИО6, оскорбляла его и его предпринимательскую деятельность в присутствии клиентов, выражалась нецензурной бранью, пристава к нему и его жене, заставляя рассказывать какое значение Гаврилова О.В. имеет для него, для мужа Гавриловой О.В. – его жена, какие кого связывали отношения, заставляла слушать её. Считает, что действиями Гавриловой О.В, ему причинен моральный вред, нарушено право на достойное и уважительное отношение к человеку, право на доброе имя, репутация истца как семьянина и отца, его достоинство было унижено. Он имеет проблемы со здоровьем (состояние после инфаркта, ишемия головного мозга). Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    Истец Манухин В.Л. в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании ответчик Гаврилова О.В. иск не признала и пояснила, что приходила к истцу не как к индивидуальному предпринимателю, а потому что узнала, что её муж изменил ей с женой Манухина В.Л.. Жена Манухина В.Л. писала её мужу неоднозначные сообщения, о чем Гаврилова О.В. узнала в свой день рождения. Поэтому она решила узнать у Манухина В.Л. как он относится к такой ситуации, пришла к нему, чтобы спокойно поговорить. Но завидя её, Манухин В.Л. скрылся в подсобном помещении, его работник не пускал её к Манухину В.Л., тем самым они провоцировали её. Когда она обошла здание и возле служебного входа все-таки хотела поговорить с Манухиным В.Л. приехали его жена и дочь, с сотрудниками полиции, стали вести видеозапись, кричали и выражались в её адрес нецензурной бранью, специально провоцировали её на скандал. Поэтому она не сдержалась и стала кричать, выражаясь нецензурной бранью. Честь и достоинство Манухина В.Л. она не оскорбляла. Считает, что в данном случае виновата жена Манухина В.Л.. После произошедшего Манухины не оставляют её семью в покое, постоянно пишут на нее заявления в различные органы. Несмотря на измену, она решила сохранить семью, простила мужа, ради двоих несовершеннолетних детей.

    Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив и оценив письменные доказательства, видеозапись представленную истцом, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1.2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 27 июля 2023 г Гаврилова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившемся в оскорблении Манухина В.Л. 30 апреля 2023 г в период с 15:00 до 16:00 ч около здания в г. Алдан, ул. Комарова, д. 2 в присутствии Манухиной О.С., ее детей, ФИО8, ФИО6, ФИО9, сотрудников полиции. Гаврилова О.В. подвергнута наказанию в виде 3000 рублей штрафа.

    Постановление от 27 июля 2023 г не обжаловано, вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение оскорблений истца ответчиком установлено на основании постановления мирового судьи от 27 июля 2023 г, что свидетельствует о причинении нравственных страданий, поскольку оскорбления нанесены в присутствии посторонних лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает особенности обоих сторон по делу. Истец имеет заболевание, что подтверждается выпиской из истории болезни, заключением по результатам психологического обследования. Вместе с тем, выписка и заключение датированы 29 июля 2022 г. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья после оскорблений, нанесенных ему ответчиком, суду не представлено.

Ответчик трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается сведениями, содержащими в паспорте ответчика.

Кроме этого, суд учитывает причину конфликта, возникшего между сторонами, и поведение других участников конфликта, что усматривается из видеозаписи, представленной стороной истца, а именно, женщина, которая вела видеозапись высказывалась в адрес Гавриловой О.В. нецензурной бранью, что не способствовало разрешению обстановки, усугубляя конфликтные отношения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации 5000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Манухина Владимира Леонидовича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Гавриловой Ольги Васильевны в пользу Манухина Владимира Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец Манухин Владимир Леонидович, [иные данные]

Ответчик Гаврилова Ольга Васильевна, [иные данные]

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я).

Судья                                 Н.В. Швецова