Решение по делу № 2-105/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Захаровым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149148,59 рублей на срок до 30.09.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 1.90% годовых под залог транспортного средства - NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -, ПТС № (c учетом реструктуризации). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано автотранспортное средство: NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN), ПТС № залоговой стоимостью 188100 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2017 составляет 165164,87 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 149148,59 рублей, задолженность по уплате процентов – 2391,29 рубль, неустойки за несвоевременную уплату кредита – 11722,70 рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1902,29 рубля. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Просит взыскать Захарова С.А. по кредитному договору № от 28.10.2013 задолженность по основному долгу – 149148,59 рублей, задолженность по уплате процентов – 2391,29 рублей, задолженность по уплате неустоек – 6812,49 рублей, расходы, а всего общую сумму задолженности – 158352,37 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 10367 рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Захарову С.А. - NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица - Пляскина Н.С., Федоненков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.10.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Захаровым С.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174345 рублей под 22% годовых на срок 36 месяцев, до 28.10.2016, на приобретение автомобиля с передачей автомобиля NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, приобретенного на основании договора купли продажи, и дополнительные цели: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата страхования, оплата продленной гарантии. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком платежей (л.д.32-33,34).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретенного автомобиля NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -, паспорт транспортного средства №.

26.12.2015 условия кредитного договора № от 28.10.2013, заключенного между Захаровым С.А. и ООО КБ «АйМаниБанк», были изменены, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. Сумма кредита составила 149148,59 рублей, срок действия договора изменен с 28.10.2013 на срок 71 месяц до 30.09.2019 включительно, процентная ставка – 1,90 % годовых, кредит выдается с передачей в залог транспортного средстваNISSAN SUNNY, №, идентификационный номер (VIN) -, паспорт транспортного средства № (л.д.37-43).

Согласно п.п. 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления одобренной Банком суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.п. 1.4.4).

В соответствии с п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита Заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно Условиям предоставления кредита за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в тарифах (п.п.1.4.7). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что предусмотрено п.п. 1.3.1 Условий.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В свою очередь, ответчик нарушил сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-31).

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 11.07.2017 задолженность по кредиту составляет 165164,87 рублей, их которых: задолженность по основному долгу – 149148,59 рублей, задолженность по уплате процентов – 2391,28 рубль, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 11722,70 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1902,29 рубля (л.д.21-23).

Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями Закона, ответчиком не оспаривался.

Исходя из расчета задолженности представленного Банком, следует, что размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту составляет 13624,99 рубля (11722,70+1902,29), однако при обращении с иском в суд, размер неустойки предъявленной к взысканию уменьшен истцом до 6812,49 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Захарова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 158352,37 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Между тем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи № от 28.10.2013 Захаровым С.А. был приобретен автомобиль NISSAN SUNNY, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): данные отсутствуют, паспорт транспортного средства № (л.д.44).

Также судом установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля, являвшегося предметом залога, с 11.07.2017 является Федоненков В.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.82).

Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время собственником заложенного имущества – автомобиля NISSAN SUNNY, <данные изъяты> не является, исковые требования к новому собственнику спорного автомобиля Банком не заявлены, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям об обращении взыскания на указанный автомобиль Захаров С.А. является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка к Захарову С.А. в этой части отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5885 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 28.10.2013 задолженность по основному долгу – 149148 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов – 2391 рубль 29 копеек, задолженность по уплате неустоек – 6812 рублей 49 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 158352 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 10367 рублей.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Захарову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева