Решение по делу № 1-95/2014 от 17.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Семенов А.Н.,

защитника – адвоката Иванниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенов А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 октября 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 06 мая 2013 года по постановлению от 24 апреля 2013 года Тайшетского городского суда Иркутской области условно-досрочно, на неотбытый срок 01 год 03 месяца и 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут Семенов А.Н., находясь в торговом помещении ИП «<данные изъяты>», арендуемом в ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и таковые останутся незамеченными окружающими, достал из косметички, лежащей на полке тумбы, стоящей в торговом помещении, <данные изъяты> рублей, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением Семенов А.Н. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Иванниковой Н.В. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Кузьмин И.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Семенову А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Семенов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Семенов А.Н. ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.Н., суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову А.Н., является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Семенова А.Н. возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Семенов А.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года преступление средней тяжести, суд, с учетом его раскаяния в содеянном, принятии мер к возмещению ущерба, полагает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить за ним условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Возложить на Семенова А.Н. обязанность не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту регистрации на предмет установления наркотической зависимости либо отсутствии таковой, на предмет необходимости проведения соответствующего лечения в случае установления зависимости от наркотиков, а также пройти такое лечение в случае показания врачом, представить медицинский документ в ФКУ УФСИН России по Москве (по месту жительства) о результатах обследования, а в случае назначения лечения – представить документы о его прохождении с периодичностью по требованию ФКУ УФСИН России по г. Москве (по месту жительства).

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить за осужденным Семеновым А.Н. условно-досрочное освобождение, назначенное ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тайшетского городского суда Иркутской области по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семенову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: косметичку – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: