Решение по делу № 12-18/2018 от 17.01.2018

Дело № 12-18/18

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Вихрева Е.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>95) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>95) от ДД.ММ.ГГГГ Вихрев Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Вихрев Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно. В обоснование своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, перевозил пассажира, который сидел на заднем сиденье с правой стороны. Пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Возле <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ФИО1. инспектор ДПС сообщил ему, что пассажир сидящий на заднем сиденье скорее всего не пристегнут и стал выписывать постановление. При этом инспектор не открывал дверь автомобиля, не проверил пристегнут ли ремнем безопасности пассажир, задние стекла автомобиля были тонированные. Инспектор не предоставил ни видео-, ни фотофиксацию правонарушения. Он настаивал записать показания пассажира в протокол, однако, инспектор отказал ему в этом.

В судебном заседании Вихрев Е.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление -инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 в составе экипажа № напротив <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Вихрева Е.В.. пассажир сидящий в автомобиле, увидев его, во время движения автомобиля стала пристегиваться ремнем безопасности. Был яркий солнечный день, на пассажире была одета яркая куртка, где отчетливо было видно отсутствие ремня безопасности. Остановив автомобиль, пассажир в его присутствии достегивал ремень безопасности. Он назвал звание фамилию и подразделение, назвал суть нарушения совершенного водителем. Водитель с нарушением был не согласен, требовал видеозапись. Данное административное правонарушение было выявлено визуально на основании Административного регламента. Им были разъяснены процессуальные права Вихреву Е.В., вынесено постановление, копия постановления вручена. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 суду дал показания аналогичные инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктов 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями.. свидетелей,.. . иными документами.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, возле <адрес> Республики Татарстан Вихрев Е.В. управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, о чем инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о привлечении Вихрева Е.В. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей. В виду не согласия Вихрева Е.В. с привлечением его к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Вихревым Е.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, действия Вихрева Е.В. должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 не были знакомы с Вихревым Е.В.. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Вихреву Е.В. или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленном в рамках выполнения служебных обязанностей документе, их показаниям, не имеется. К свидетельским показаниям ФИО3 суд относится критически и расценивает их как способ помочь Вихреву Е.В. избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Нарушений при составлении постановления не допущено, основания для признания его не допустимым доказательством отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственное наказание – штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>95) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вихрева Е.В. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вихрева Е.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Решение вступило в законную силу «____»_______20 года

Судья: В.Ф.Бабичев