Решение по делу № 12-213/2022 от 17.05.2022

Мировой судья Стручалин И.С.

Дело № 12-213/2022

УИД 22MS0143-01-2022-000937-08

№ 5-269/2022 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                     8 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыхиной Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 12 мая 2022 года, которым

Малыхина Н.С., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному +++ заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула К., 6 марта 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Малыхина Н.С., находясь во дворе дома № ... по ул. Советской п. Гоньба в г. Барнауле, высказала в адрес В. оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство в неприличной и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Действия Малыхиной Н.С. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Барнаула, Малыхина Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что мировому судье были представлены только письменные объяснения двух лиц, которые противоречат друг другу (указаны разные слова), не обозревался диск с видеозаписью происходящих событий, кроме того, имеется запись на телефоне свидетеля Н., которая снимала всё происходящее из дома, тем не менее, кроме слов Алексеевых, в суд иных доказательств не представлено.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы защитник Малыхиной Н.С. – Трифанов С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, Малыхина Н.С. пояснила, что не нуждается в услугах защитника, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

В судебном заседании Малыхина Н.С. настаивала удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что потерпевший В. и его супруга Н., являющаяся свидетелем по делу, её оговаривают, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Потерпевший В. в ходе рассмотрения жалобы возражал против удовлетворения жалобы, факт длительных неприязненных отношений между ним и его супругой Н. с одной стороны и его матерью Малыхиной Н.С. с другой стороны не отрицал.

В ходе рассмотрения жалобы помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьянова С.В. дала заключение о наличии в действиях Малыхиной Н.С. состава рассматриваемого административного правонарушения, что подтверждается собранными и исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами, полагая, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц и заключение помощника прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что настоящее дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления В., согласно которому Малыхина Н.С. в указанном месте и в указанное время в ходе конфликта оскорбила его грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из того, что вина Малыхиной Н.С. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего В. и свидетеля Н., полагая, что никаких реальных доказательств того, что у данных лиц имеются основания оговаривать Малыхину Н.С., не представлено.

Иных доказательств причастности Малыхиной Н.С. в совершении данного правонарушения среди материалов дела не имеется.

Из пояснений помощника прокурора в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы следует, что на представленной в прокуратуру района потерпевшим В. видеозаписи отсутствует звук, в связи с чем установить с помощью видеозаписи факт высказывания оскорблений со стороны Малыхиной Н.С. в адрес В. не представилось возможным, в связи с чем видеозапись не была приобщена к материалам дела в качестве доказательства совершения Малыхиной Н.С. рассматриваемого правонарушения.

Вместе с тем в ходе проведения прокуратурой района проверки по заявлению В. и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Малыхина Н.С. последовательно заявляла, что оскорблений в адрес В. не высказывала, объяснения свидетеля Н. и потерпевшего расходятся при указании конкретных оскорблений, а также о наличии сложившейся конфликтной ситуации между семьей Алексеевых и ею.

Из представленных по запросу судьи и исследованных в ходе рассмотрения настоящей жалобы дел об административных правонарушениях и материалов доследственных проверок установлено, что по результатам рассмотрения заявления Н. от +++ о привлечении к административной ответственности Малыхиной Н.С. за оскорбление грубой нецензурной бранью +++ год в доме № ... по ул. Советской п. Гоньба в г. Барнауле и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула +++ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события правонарушения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по заявлению Н. в отношении Малыхиной Н.С., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 19 октября 2021 года Малыхина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлениям Н. в отношении Малыхиной Н.С., Малыхиной Н.В. в отношении Н., Малыхиной Н.В. в отношении В., мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 17 декабря 2020 года производство по данным делам прекращено в связи с отсутствием событий административных правонарушений. При этом мировым судьей констатировано наличие сложившихся между указанными лицами длительных конфликтных и неприязненных отношений. Постановления вступили в законную силу в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по заявлению В. в отношении Малыхиной Н.С., постановлением мирового судьи названного судебного участка от 12 мая 2022 года Малыхина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию.

По результатам проведения сотрудниками пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу доследственных проверок по заявлению Н. о привлечении к уголовной ответственности Малыхиной Н.С. по факту самовольного отключения электроэнергии от +++, по заявлению Н. о привлечении к уголовной ответственности Малыхиной Н.С. по факту угрозы убийством от +++ и по заявлению Малыхиной Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Н. и В. за заведомо ложные доносы от +++ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, из пояснений Малыхиной Н.С. и потерпевшего В. и указанных фактов неоднократного обращения последних с заявлениями о привлечении друг друга к административной и уголовной ответственности следует, что между Малыхиной Н.С., В. и Н. сложились длительные конфликтные и неприязненные отношения, что свидетельствует о наличии поводов для оговора друг друга.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела мировым судьей данные обстоятельства оставлены без внимания, меры к истребованию и подтверждению соответствующих сведений не приняты, оценка им не дана. При этом материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств того, что Малыхина Н.С. оскорбила В..

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о совершении Малыхиной Н.С. вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения Малыхиной Н.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у мирового судьи не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила оценки доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности мировым судьей не соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 12 мая 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малыхиной Н.С. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано либо опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     В.В. Золотарев