Решение по делу № 2-1345/2011 от 29.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-1345/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д., рассмотрев 29 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»   к  Михайлову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба  в порядке регресса в размере  ХХХ рублей. В обоснование  указав на то, что <ДАТА2>  по вине ответчика, управлявшего мотоциклом, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее  <ФИО1> На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца мотоцикла   была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответчик управлял мотоциклом не имея права управления данным видом транспорта,   страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере  ХХХ рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не прибыл, дважды извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела, материалы ГИБДД, суд приходит к следующему выводу:

        В соответствии с пдп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, а также ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По смыслу закона к лицам, не имеющим  права на управление транспортным средством, относятся лица, у которых отсутствует водительское удостоверение в связи с тем, что они не прошли соответствующую подготовку и не сдали квалификационный экзамен, лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В судебном заседании  установлено, что между истцом, являющимся страховщиком, и <ФИО2> - страхователем,  <ДАТА4> был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение которого выдан страховой полис  ВВВ 0514396503. Срок действия договора до <ДАТА5> В период действия указанного договора по вине  ответчика <ДАТА2> было совершено ДТП, однако ответчик не имел права управления застрахованным транспортным средством.

Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты, постановлением 11 ВВ 218538 от  <ДАТА6> о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, исковые требования представителя истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными суду.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от  <ДАТА><ДАТА> страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП  <ФИО1>  в размере ХХХ рублей. Указанная сумма была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>            

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  суммы страховой выплаты ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ,  суд,

                                                                    РЕШИЛ:

          Взыскать с Михайлова С.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего подлежит взысканию ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в  Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка в течение десяти дней со дня вынесения.

                Мировой судья                                                                   Н.Т. Галимьянова