Решение по делу № 2-1235/2021 от 25.02.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001450-14

Дело № 2- 1235/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 г.                                                              г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Чебунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с Чебунина А.А. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) в размере 298 822, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188, 22 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела, Чебунин А.А. умер *** С исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось 18 февраля 2021 г. При этом, исходя из искового заявления, ООО «Нэйва» заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего.

Таким образом, учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Чебунина А.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Чебунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                      В.В. Усков