Решение по делу № 33-1243/2022 от 11.05.2022

    Судья: Бражников Е.Г.                                                          дело № 33-1243/2022

                                                     № дела в суде первой инстанции 2-515/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                                                                             г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по частной жалобе взыскателя ФИО2 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отсрочить исполнение по исполнительному документу серия ФС                          № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ворошиловским районным судом <адрес> – на – Дону по делу 2-781/2017 на 90 суток,

    Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., ФИО1 заявителя Администрации МО «Каменномостское сельское поселение» -                     ФИО5, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Каменномостское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа ФС 018270896 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток. В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-5173/2021 произведена замена должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником Администрацией муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» по решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, являющийся выморочным имуществом, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> на неопределенный срок наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, что исключает возможность принятия указанного земельного участка в собственность администрации МО «Каменномостское сельское поселение» как выморочного имущества.

В судебном заседании Глава администрации МО «Каменномостское сельское поселение» ФИО7 просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 казначейства по <адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит взыскатель ФИО2 по доводам частной жалобы.

В возражениях на частную жалобу Глава администрации МО «Каменномостское сельское поселение» просит оставить определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником администрацией МО «Каменномостское сельское поселение» по решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств.

Администрация МО «Каменномостское сельское поселение» по решению Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ несет ответственность в рамках стоимости земельного участка с кадастровым номером 01:04:0100011:21, расположенного на территории муниципального образования «Каменномосткое сельское поселение».

Судом апелляционной инстанции установлено, что для исполнения исполнительного документа, Администрации необходимо выполнить действия, направленные на погашение задолженности умершего ФИО6 в рамках стоимости земельного участка, которое должно быть оформлено в собственность Администрации, как выморочное имущество.

Удовлетворяя заявление должника, суд исходил из того, что Администрацией принимались меры к регистрации указанного земельного участка, однако в связи с тем, что по другим судебным решениям о взыскании с умершего должника ФИО6 других задолженностей, и имеющемуся сводному исполнительному производству, на указанный земельный участок наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий зарегистрировать право, а затем оценить и реализовать земельный участок в рамках которого Администрация является правопреемником умершего ФИО6 – не представляется возможным, в связи с чем, пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не позволяют должнику своевременно и в полном объеме исполнить судебное решение, и усмотрел наличие оснований для предоставления Администрации МО «Каменномостское сельское поселение» отсрочки исполнения судебного решения сроком на 90 суток.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при принятии определения о предоставлении отсрочки должнику, суд учитывал представленные доказательства, подтверждающие затруднение исполнения Администрацией МО «Каменномостское сельское поселение» судебного постановления.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены или изменения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ФИО2 - без удовлетворения

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           Е.Н. Козырь