Решение по делу № 2-1125/2019 от 29.04.2019

к делу № 2-1125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\2, к ФИО\3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ФИО\5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\2, обратилась в суд с иском о признании ФИО\4 утратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, ФИО\14 и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО\4 является ее дочерью и числится зарегистрированной по указанному адресу. Несколько лет назад ответчица выехала из указанного жилого помещения. В настоящее время ее место жительство не известно. Не проживая в доме истцов, ответчик до сих пор зарегистрирован в жилом помещении, чем нарушает права ФИО\5 и несовершеннолетнего ФИО\2 как собственников, поскольку с момента выезда об ответчике ничего не известно, Считает, что ответчик утратил свое право на проживание в жилом помещении, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО\5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\2, поддержала свои исковые требования. Пояснила, что в спорное жилое помещение с момента его покупки ни она и ее несовершеннолетний сын, ни ответчика не вселялись, в квартире не проживали.

В судебном заседании представитель ФИО\5 по ордеру адвокат ФИО\9 просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО\4 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства.

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО\4 с привлечением к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката ФИО\10, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве ее представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО\10 в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\11 в судебном заседании в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так ФИО\5 и ее несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения, в котором ответчик не проживает и не вселялся. Не снимаясь с регистрационного учета, ответчик препятствует истцу в реализации его прав, принадлежащих ему как собственнику жилого помещения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ч.2 ст. 31 ЖК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО\5 и несовершеннолетнему ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли и ? доли, соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 12-13, 39-41).

Ответчик ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО\5, истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Согласно домовой книги ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.22-26).

Согласно справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> значатся зарегистрированной ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшей по МКД ФИО\12 подтверждается, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время. (л.д.24)

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО\5 в спорной квартире ни она с сыном, ни ответчик никогда не проживали и не вселялись. В подтверждение невозможности проживания в спорной квартире истцом представлена справка АО «НЭСК» филиал «Ейскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению в <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ путем введения полного ограничения режима электроэнергии. (л.д. 54)

Не доверять показаниям истца и предоставленным документальным доказательствам у суда нет оснований.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО\13 и ФИО\12, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания последовательны, непротиворечивы и соответствуют пояснениям сторон, другим доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании изложенного право собственности истцов подлежит защите.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчик в данной квартире не проживает, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация носит лишь формальный характер, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было, фактически утратила право пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования жилой площадью на определенный срок не имеется, поскольку фактически она добровольно выехал из спорной квартиры, в спорной квартире личных вещей не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р  Р• РЁ И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО\5, действующей РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетнего ФИО\2, Рє ФИО\3 Рѕ признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в отделе миграционной службы отдела МВД России по <адрес> по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: