Решение по делу № 9-794/2022 от 24.11.2022

М-3536/2022

16RS0045-01-2022-006708-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ФИО, ФИО о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда ( предоставить заключение кадастрового инженера (расположение объектов ответчиков в границах земельного участка истца), подтверждающего нарушение права собственника, выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом как истца, так и ответчика).

Между тем, недостатки указанные в определении в полном объеме не устранены ( не представлено заключение кадастрового инженера).

          С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

          В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о нечинении препятствий, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        Сафина Л.Б.