Решение по делу № 1-199/2024 от 01.07.2024

УИД: 58RS0018-01-2024-003256-83                                                                                             Дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                              31 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Хорева А.В., Зотова А.Е., Цукарева А.Е.,

подсудимого Каляева А.П. и его защитника – адвоката Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каляева Александра Павловича, Данные изъяты судимого:

- 22 мая 2017 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2016 года, судимость по которому погашена на момент совершения преступления по данному уголовному делу), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

1 апреля 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каляев А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Каляев А.П., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея навыки пользования мобильным телефоном, электронными программами в сети «Интернет», заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в нарушение требований Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленный следствием смартфон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем мгновенного обмена сообщениями в интернет - программе «Telegram» под неустановленным ник-неймом, по предложению неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет - программе «Telegram» под неустановленным ник-неймом, в отношении которого 20 мая 2024 года возбуждено уголовное дело №42401560043000469 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), согласился участвовать в совершении на территории г. Пензы незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, в роли «закладчика». При этом Каляев А.П. осознавал, что вступает в преступную группу по распространению наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, через, так называемые, тайники (закладки), а также о том, что ему отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы.

В соответствии с распределенными ролями указанное неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотические средства и организовывать их передачу Каляеву А.П. через тайники (закладки), оборудованные на территории г. Пензы, а последний, в свою очередь, должен был забирать их и мелкими партиями и разовыми дозами размещать в оборудованные им тайники (закладки) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение, размер которого следствием не установлен, за каждый оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством. О точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами Каляев А.П., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через интернет - программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был в целях незаконного сбыта сообщать указанному неустановленному следствием лицу с целью доведения их до потребителей или приобретателей наркотических средств.

Таким образом, Каляев А.П. и указанное неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор и договорились о совместном незаконном сбыте на территории г. Пензы наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого указанное неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года, точное время следствием не установлено, приобрело партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 442,81 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и обеспечило их доставку на территорию Пензенской области, поместив в тайник (закладку), оборудованный в неустановленном следствием месте, о котором с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, посредством переписки в интернет - программе «Telegram», точное время следствием не установлено, сообщило Каляеву А.П.

Действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, Каляев А.П., ознакомившись с описанием тайника (закладки) с оптовой партией указанных наркотических средств, не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на неустановленный следствием участок местности на территории Пензенской области, где из найденного им тайника (закладки) забрал партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 442,81 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого указанные наркотические средства не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года, точное время следствием не установлено, Каляев А.П. перевез по адресу: г. Пенза, ул. Островского, 96, где, используя полимерные перчатки, электронные весы, гриппер-пакеты и изоляционную ленту, расфасовал на не менее, чем 20 герметичных свертков, массой от не менее 0,93 грамма до не менее 2,04 грамма в каждом наркотического средства - гашиш, и на не менее, чем 73 герметичных свертка, массой от не менее 1,76 грамма до не менее 3,04 грамма в каждом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оставив при этом в коробке из-под мобильного телефона «Honor X8a» не менее 285,58 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Пензы.

Продолжая свои противоправные действия, не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года, точное время следствием не установлено, Каляев А.П., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, направился с целью незаконного сбыта находящегося в 20 герметичных свертках вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также находящегося в 73 герметичных свертках и коробке из-под мобильного телефона «Honor X8a» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 442,81 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, по территории г. Пензы, где вблизи дома по адресу: г. Пенза, 2-й Средний проезд/ул. 8 Марта, 2/26 увидел автомобиль и предположил, что в нем могут находиться сотрудники полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления выбросил указанные наркотические средства на территорию домовладения по адресу: г. Пенза, 2-й Средний проезд/ул. 8 Марта, 2/26, решив в дальнейшем забрать их в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта.

После этого 16 января 2024 года в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения по адресу: г. Пенза, 2-й Средний проезд/ул. 8 Марта, 2/26 были обнаружены и изъяты:

- пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находятся шестьдесят свертков из клейкой ленты из полимерного материала, светло-коричневого цвета, внутри которых находятся гриппер-пакеты из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, в каждом гриппер-пакете находится гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, с находящимся внутри каждого веществом, белого цвета, в виде кристаллов и мелкодисперсного порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой соответственно: 1,99 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 1,87 грамма 1,99 грамма, 1,96 грамма, 1,84 грамма, 1,98 грамма, 1,94 грамма, 1,94 грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 2,03 грамма, 2,81 грамма, 1,98 грамма, 2,01 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 2,01 грамма, 1,96 грамма, 2,00 грамма. 1,97 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 2,01 грамма, 1,96 грамма, 2,04 грамма,1,95 грамма, 1,98 грамма, 1,89 грамма, 1,99 грамма, 1.96 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 2,05 грамма, 2,01 грамма. 1,97 грамма. 2,06 грамма, 1.76 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма. 2,00 грамма, 1,95 грамма, 1,99 грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 2,03 грамма, 2,01 грамма, 2,00 грамма, 1,99 грамма, 2,00 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,91 грамма, 1,96 грамма, а всего общей массой 119,46 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере;

- пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находятся тринадцать свертков из клейкой ленты из полимерного материала, светло-коричневого цвета, внутри которых находятся гриппер-пакеты из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, в каждом гриппер-пакете находится гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, с находящимся внутри каждого вещества, белого цвета, в виде кристаллов и мелкодисперсного порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой соответственно: 2,95 грамма, 3,01 грамма, 2,96 грамма, 3,02 грамма, 3,04 грамма, 2,98 грамма, 2,94 грамма, 2,99 грамма, 3,03 грамма, 2,94 грамма, 2,96 грамма, 2,92 грамма, 2,03 грамма, а всего общей массой 37,77 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере;

- пакет из неокрашенного полимерного материала, на поверхности которого находится фрагмент этикетки из бумаги, белого цвета, внутри которого находятся двадцать свертков из клейкой ленты из полимерного материала, светло-коричневого цвета, внутри которых находятся гриппер-пакеты из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, в девятнадцати из которых находятся гриппер-пакеты из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой, голубого цвета, с находящимся внутри каждого гриппер-пакета пластичного вещества, темно-коричневого цвета, в виде комка, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой соответственно: 1,97 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 1,80 грамма, 1,80 грамма, 1,90 грамма, 1,00 грамма, 1,97 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 2,04 грамма, 1,03 грамма, 2,01 грамма, 1,00 грамма, 0,99 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 1,99 грамма, 0,99 грамма, 1,00 грамма, а всего общей массой 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере;

- коробка из картона, белого цвета, на крышке коробки имеется изображение мобильного телефона и надпись «HONOR X 8a» с находящимся внутри веществом, белого цвета, в виде кристаллов и мелкодисперсного порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой 285,58 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), составила 442,81 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), составила 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

В результате указанных противоправных действий Каляев А.П. не позднее 12 часов 48 минут 16 января 2024 года на территории Ленинского района г. Пензы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет - программе «Telegram» под неустановленным ник-неймом, в отношении которого 20 мая 2024 года возбуждено уголовное дело №42401560043000469 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство, свой единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт:

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее 29,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере;

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее 442,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 января 2024 года в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: г. Пенза, 2-й Средний проезд/ул. 8 Марта, 2/26 перечисленные в приговоре наркотические средства из незаконного оборота были изъяты при изложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Каляев А.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что 15 января 2024 года в вечернее время он приехал из с. Чемодановка Пензенской области в г. Пенза, заехал в ТЦ «Красные холмы», затем доехал до ТЦ «Коллаж», в котором выбрал себе телефон, заехал в магазин «Март» за фруктами и на обратном пути решил заехать к своему ребенку на ул. Островского, 96 в г. Пенза, где он бывает ежедневно, около этого дома он закурил сигарету, а пакет, в котором находились коробка из-под обуви, коробка из-под телефона, фрукты, повесил на забор дома, ближе к калитке. Докурив сигарету, он зашел в дом, через некоторое время вспомнил, что оставил вещи на заборе, вышел, но их уже там не было, побыв еще немного с ребенком, он уехал в с. Чемодановка. Впоследствии по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 96 «Е», где снимает квартиру один из его друзей, он был задержан сотрудниками полиции, которые сначала ничего не стали ему объяснять, а после того, как он отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, один из оперативных сотрудников стал угрожать ему тем, что ему подбросят еще какие-то наркотики и укажут, что он действовал в составе группы лиц с Свидетель №1 – матерью его ребенка. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, сотрудники правоохранительных органов решили обвинить его в том, чего он не совершал, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступное деяние. Кроме того, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу к нему применялись незаконные методы ведения следствия, выразившиеся в оказании на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при задержании.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд доверяет им и принимает за основу приговора в той части, в которой они не противоречат иным исследованным в судебном заседании и принятым за основу приговора доказательствам и соответствуют обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения.

Доводы подсудимого о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия несостоятельны, так как опровергаются вынесенным 15 сентября 2024 года по результатам проверки соответствующего заявления постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела.

К приведенным в приговоре показаниям подсудимого о непричастности к преступлению и невиновности в его совершении суд относится критически, расценивает их как способ защиты, используемый с целью избежать либо смягчить уголовную ответственность за содеянное, так они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Севостьяновой В.Л., ранее данных при производстве предварительного расследования при допросах от 26 января 2024 года и от 31 января 2024 года, следует, что с Каляевым Александром Павловичем она познакомилась 19.12.2022 года, в сентябре 2023 года она узнала, что Александр является закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Вечеринка», в приложении «Телеграмм», он оборудовал закладки по г. Пенза, проработал, таким образом, несколько месяцев, после чего устроился на работу в интернет-магазин «Космос в касание», в приложении «Телеграмм». Александр снимал различные квартиры посуточно, где фасовал наркотические средства, об этом он ей рассказал сам, когда 15 января 2024 года пришел к ней в гости, чтобы увидеться с ребенком. Ей точно не известно, употребляет ли сам Каляев А.П. наркотические средства. 15.01.2024 года примерно в 23 часов, ей позвонил Каляев А.П., который сказал, что хочет повидаться с ребенком, она разрешила ему приехать, он сказал, что у него с собой будет мефедрон, количество которого не указал. Ближе к полуночи он приехал к ней домой по адресу: Адрес , у него с собой было два полимерных пакета, по размеру примерно, как стандартный продуктовый пакет. Он пояснил, что у него с собой одежда, тем более она со стороны видела наверху пакетов коробку из-под обуви и полотенце. Он побыл с сыном примерно минут 20, после чего она пошла укладывать ребенка спать, так как он еще маленький (в возрасте 4 месяца), уложить спать ребенка она смогла только примерно в 3-4 часа ночи уже 16.01.2024 года. После этого она зашла на кухню, где увидела, как Каляев находился в полимерных перчатках за кухонным столом и заворачивал в скотч какой-то гриппер-пакет с порошкообразным веществом, также на кухонном столе находились электронные весы, скотч, коробка из-под сотового телефона в закрытом состоянии, и гриппер-пакеты, изолента. Она подошла к столу, открыла коробку из-под сотового телефона и увидела там порошок, белого цвета. Таким образом, ей стало понятно, что он занимается расфасовкой наркотических средств. Затем она начала высказывать свое недовольство Каляеву, начала с ним словесную перепалку по этому поводу, сказала ему уходить, после чего он собрал все свои вещи, вызвал такси и уехал. 16.01.2024 года в утреннее время ей позвонил Александр, у него был тревожный голос, он пояснил, что вызвал такси, чтобы поехать оборудовать тайники-закладки, что находится в дороге, сказал, что за ним следят, вышел из такси на другой остановке, направился в сторону ул. 2-й Средний проезд, 2, где увидел служебный автомобиль «Россгвардии», после чего выбросил пакеты со своими вещами на территорию частного дома № 2 по ул. 2-й Средний проезд в г. Пенза, у которого, как он ей пояснил, присутствует зеленый забор. Также он просил по телефону, чтобы она пустила его к себе домой, но она отказала, тогда он сказал, что поехал к себе домой в с. Чемодановка Пензенской области. В вечернее время, примерно в 21 час, ей снова позвонил Каляев, который сказал, что нужно увидеться, причину не называл, она сказала, что он может приехать. В ночное время, около 23 часов, когда она вышла в магазин за продуктами, около своего дома она увидела Александра, который приехал к ней, тот попросил ее помочь ему сходить в одно место, подождать около забора, чтобы он смог забрать свои пакеты с вещами, что в них находилось, он не уточнял, не исключает, что наркотические средства. Они пошли по адресу домовладения № 2 по ул. 2-й Средний проезд в г. Пенза, она стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить его, а Александр подошел к забору, залез на сугроб, перелез через забор на территорию этого дома, после чего примерно через 15 минут Каляев перелез обратно, сказав, что свои пакеты не нашел, после чего они с ним пошли в магазин «Точка Аппетита», около дома № 27 «А» по ул. 8 Марта в г. Пенза, затем пошли обратно к ней домой, по дороге они увидели автомобиль сотрудников «Россгвардии» и Александр убежал, в этот момент сотрудники Росгвардии подошли к ней, спросили фамилию, имя, отчество, сколько ей лет, где она проживает, также поинтересовались, куда резко убежал молодой человек, на что она пояснила, что он побежал в «Точку Аппетита» забрать забытый сотовый телефон. (т. 1 л.д. 61-63, 64-66)

Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не подтвердила, указала, что вынужденно оговорила подсудимого Каляева в совершении преступления ввиду применения к ней недозволенных методов ведения следствия сотрудниками правоохранительных органов, которые оказали на нее психологическое давление при допросе от 26 января 2024 года, угрожая возбудить в отношении нее уголовное дело по факту совершения сбыта наркотических средств в группе с Каляевым, впоследствии при допросе от 31 января 2024 года она снова оговорила Каляева в этом преступлении, поскольку боялась уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о которой была предупреждена, в связи с чем дала показания, аналогичные зафиксированным в протоколе ее допроса от 26 января 2024 года. Кроме того, в протоколе ее допроса от 26 января 2024 года указано неверное время ее допроса, 31 января 2024 года ее не допрашивали вовсе, так как в этот день она находилась на занятиях в колледже в период времени с 8 до 16 часов в этот день, в отдел полиции 31 января 2024 года она также не являлась, впоследствии ей был предоставлен на подпись протокол ее допроса от 31 января 2024 года.

На самом деле, ей ничего не известно о связи Каляева с наркотическими средствами, никогда их при нем не видела, при ней он никогда не употреблял наркотики. Каляев действительно приходил к ней домой 15 января 2024 года, чтобы увидеться с сыном, с собой у него был пакет с обувью и коробкой из-под телефона, из пакета Каляев ничего не доставал, повесил пакет на заборе её дома, сама она 15 января 2024 года этот пакет у Каляева не видела, он пришел к ней без него, сказав, что оставил его на улице, на заборе её дома, когда курил, когда они вышли, пакета уже не было. 16 января 2024 года Каляев звонил ей по телефону, хотел увидеться с ребенком, но не приехал. Вечером они с Каляевым ходили в магазин, затем он уехал, от сотрудников полиции Каляев не убегал. Впоследствии сотрудники полиции спрашивали ее, что было еще в одном пакете с вещами, в ответ она пояснила, что не знает, тогда сотрудники сказали, что это будут вещи Каляева. Каляева характеризовала с исключительно положительной стороны, как доброго, порядочного человека, указала, что у них есть совместный ребенок – сын Севостьянов Илья Александрович, 26 сентября 2023 года рождения, подсудимый хотя и не указан в свидетельстве о рождении этого ребенка в качестве отца, однако до задержания по данному делу принимал участие в воспитании и материальном содержании ребенка. У Каляева есть еще один ребенок – сын Артем, которого он также воспитывал и содержал до задержания по данному делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора в той части, в которой они согласуются с иными исследованными в судебном заседании и принятыми за основу приговора доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

При этом, изменение в судебном заседании свидетелем ФИО25 своих первоначальных показаний, по мнению суда, вызвано явным желанием облегчить участь подсудимого, который является отцом её ребенка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на допустимость и достоверность протоколов допросов свидетеля Свидетель №1, не допущено. По окончании следственных действий она своей подписью удостоверила правильность отраженных в протоколах ее допросов сведений, что свидетель ФИО25 не оспаривала в судебном заседании.

Кроме того, исследовав в судебном заседании диск, содержащий видеозапись проведения допроса ФИО25 в качестве свидетеля от 26 января 2024 года, а также допросив в качестве свидетеля следователя ФИО17, проводившего допросы ФИО25 от 26 и 31 января 2024 года, суд убедился в законности данных следственных действий.

Доводы свидетеля ФИО25 о применении к ней сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия несостоятельны, так как опровергаются вынесенным 15 сентября 2024 года по результатам проверки соответствующего заявления постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела., которое в случае несогласия может быть обжаловано в установленном УПК РФ порядке.

В качестве опровержения доводов свидетеля ФИО25 о том, что 31 января 2024 года её допрос следователем не производился судом исследованы сведения из УМВД России по г. Пензе, из которых следует, что, согласно журналу регистрации посетителей, 31 января 2024 года в 14 часов 18 минут Свидетель №1 явилась в ОП № 1 УМВД России по Пензы; при этом, как следует из сведений, предоставленных ГБПОУ ПО «Мокшанский агротехнологический колледж», Свидетель №1 31 января 2024 года находилась в указанном образовательном учреждении на занятиях с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. (т. 3 л.д. 23, 31)

С учетом изложенного, показаниям свидетеля ФИО25, содержащимся в протоколах ее допросов от 26 и от 31 января 2024 года, суд доверяет и принимает их за основу приговора. Каких-либо существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, принятые за основу приговора показания свидетеля ФИО25 не содержат, оснований для оговора подсудимого в этих показаниях судом не установлено.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 16 января 2024 года она находилась у себя дома по адресу: Адрес , когда примерно в 10 часов 30 минут ее дочь - Свидетель №5 - сказала ей о том, что во дворе на сугробе лежат два черных пакета с неизвестным содержимым, после чего та ушла на работу, тогда она (Свидетель №4) надела садовые перчатки, решив, что им перекинули мусор, вышла во двор, отодвинула край пакета и увидела, что в одном пакете находились полотенце, мужские трусы, коробка, замотанная красным скотчем, носки, белого цвета, два предмета, похожие на сотовые телефоны, которые в дальнейшем оказались электронными весами, а также прозрачные полиэтиленовые пакеты с коричневыми свертками. После этого она созвонилась со своим внуком - Свидетель №3, который работает в «Росгвардии», сообщила ему о находке. Примерно в 13 часов приехал ее внук - Свидетель №5 - с сотрудниками полиции, примерно в 14 часов приехали сотрудники МЧС, а также сотрудники полиции, начался осмотр места происшествия, в котором она участвовала. В тот день была дождливая погода, ветер, поэтому осмотр пытались проводить как можно быстрее, чтобы не испортить осмотренные вещи. Обнаруженные вещи выкладывались на картонку и фотографировались экспертом, в ходе осмотра на картонку было выложено и зафиксировано изначально 92 свертка с веществами, в конце осмотра дознавателем Свидетель №7 при упаковке свертков было обнаружено, что два свертка из изоленты (скотча), коричневого цвета, слиплись между собой из-за того, что были очень липкие, об этом было сообщено всем участвующим в осмотре лицам и понятым, после чего во второй части протокола было указано уже 93 свертка, а не 92. Все содержимое пакетов было изъято, упаковано, опечатано, так, изымались коробка из-под обуви с содержимым, свертки, после чего был составлен протокол, где она расписалась. 17 января 2024 года примерно в 4 часа она увидела в окне, как кто-то неизвестный находился за территорией забора и светил фонариком во двор, где ранее находились сумки, об этом было также сообщено в полицию. (т. 1 л.д. 75-76, т. 2 л.д. 153-155)

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения Свидетель №4 во дворе ее дома по адресу: г. Пенза, 2-й Средний проезд, 2 пакетов с содержимым внутри, проведения осмотра места происшествия, изъятия свертков с веществом, белого цвета, в судебном заседании дали свидетели Свидетель №3 – сотрудник Росгвардии - и Свидетель №5, о чем им стало известно со слов Свидетель №4, кроме того, свидетель Свидетель №3 сам, приехав на место, присутствовал при проведении указанного следственного действия.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №6, показания которых оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что 16 января 2024 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: Адрес пояснили о порядке проведения данного следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: коробка с ботинками, гриппер-пакеты, двое электронных весов, фиолетовое полотенце, коробка из-под сотового телефона с порошкообразным веществом внутри, флакон туалетной воды, носки и трусы, при этом обнаруженные вещи были выложены на лист картона и сфотографированы экспертом, в ходе осмотра на лист картона изначально было выложено 92 свертка с веществами, но потом, когда дознаватель Свидетель №7, упаковывая все изъятое, пересчитала все еще раз, и оказалось, что два свертка из ленты (скотча), коричневого цвета, слиплись друг с другом, так как были липкие, об этом факте всем участвующим лицам было сообщено и указано во второй части протокола, а именно: что свертков уже 93, а не 92 штуки. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме этого, 17 января свидетель Свидетель №8 увидел, что в ночь с 16 на 17 января 2024 года был перерыт весь двор около Адрес , что вещи во дворе находятся не своих местах, что снег везде вскопан, особенно в том месте, где были оставлены ранее черные пакеты, изъятые сотрудниками полиции, его жена - Свидетель №5 – сообщила об этом в полицию. (т. 1 л.д. 81-82, 100-102, т.2 л.д. 156-158, 147-149)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт принятия им участия в качестве понятного Дата при осмотре места происшествия по адресу: Адрес «Е»-379, пояснил о порядке проведения этого следственного действия, а также об обнаруженных и изъятых в ходе него предметах, в том числе: сотового телефона «Honor», по окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при проведении данного следствия также участвовал ФИО3. ( т. 1 л.д. 68-69)

Свидетель Свидетель №7 – дознаватель ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 16 января 2024 года в 8 часов она заступила в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство, примерно в 12 часов 48 минут от дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что в г. Пенза по ул. 2-й Средний проезд, 2-1 Свидетель №5 16 января 2024 года при уходе на работу обнаружила во дворе черный пакет со свертком и коробку с обувью. После этого ею совместно с экспертом ФИО15 был осуществлен выезд по указанному адресу, прибыв по которому примерно в 15 часов 20 минут, она увидела, что там также присутствовали Свидетель №6 и Свидетель №8, которые согласились участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, также в осмотре присутствовал оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО16 Участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права, после чего ею начал производиться осмотр места происшествия. Так, ею было установлено, что осмотру подлежал участок местности, который располагался на участке дома № 2 по ул. 2-й Средний проезд в г. Пенза, где была обнаружена коробка из картона, сине-коричневого цвета, в которой были обнаружены мужские ботинки «Коламбия», в ботинке левой ноги находился полимерный прозрачный пакет, из пакета были извлечены 11 свертков с содержимым внутри, перевязанных скотчем, коричневого цвета, с одного из свертков и с полимерного пакета были изъяты смывы на ватные палочки, которые были упакованы в конверты №1, 2 и опечатаны печатями. Из правого ботинка был извлечен полимерный пакет с наклейкой со штрихкодом и надписью «Хурма», данный пакет внутри был разделен на 2 отделения, из первого отделения были извлечены 10 свертков, которые были перевязаны лентой-скотчем коричневого цвета с содержимым внутри, из второго отделения пакета также были извлечены 10 свертков, перевязанных лентой-скотчем, коричневого цвета, с содержимым внутри. Кроме того, была обнаружена коробка из-под сотового телефона «Honor x8a», при открытии крышки коробки внутри было обнаружено порошкообразное вещество, белого цвета. Также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наклейкой со штрихкодом и надписью «Гранат», в котором находился 61 сверток, перевязанный лентой-скотчем, коричневого цвета, данные свертки были изъяты так же, как и коробка из-под сотового телефона «Honor x8a» с веществом, белого цвета, полимерный пакет с 11 свертками из левого ботинка, полимерный пакет с 20 свертками из правого ботинка — все перечисленное было упаковано в полимерный пакет, черного цвета №3, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Два полиэтиленовых пакета, черного цвета, из первого пакета извлечены лента-скотч, коричневого цвета, перевязанный упаковочный лентой, разъем от сим-карты. Из второго пакеты извлечены двое электронных весов, серебристого цвета, флакон туалетной воды, носки, белого цвета, в упаковке, трусы мужские, синего цвета с белыми надписями, также на участке находилось махровое полотенце, фиолетового цвета, и скотч, коричневого цвета. Перед упаковкой вещественных доказательств, в том числе свертков, перевязанных лентой-скотчем, коричневого цвета, с содержимым внутри, коробки из-под сотового телефона с порошкообразным веществом внутри - были выложены на лист из картона, где эксперт проводил их фотофиксацию, в ходе заполнения протокола осмотра места происшествия она еще раз пересчитала изъятые объекты, во время того, как она пересчитывала свертки, свертков было уже 93 штуки, о чем было указано в протоколе, при упаковке свертков, ленты скотча, коричневого цвета, были очень липкие, поэтому два свертка слиплись друг с другом. Поняв, что на фототаблице это будет видно, она не стала просить эксперта все перефотографировать. В тот день была дождливая погода, при упаковке она могла перепутать пакеты. Все изъятые свертки и коробка из-под сотового телефона были одновременно упакованы ею в один полимерный пакет, темного цвета. Поскольку перед упаковкой все свертки были расположены на одной поверхности, возможно, при складывании и упаковке она переложила свертки из одного пакета в другой. (т. 1 л.д. 83-85)

Как следует из выписки КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе № 927 от 16 января 2024 года, по адресу: г. Пенза, проезд Средний 2-й поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что, уходя на работу, та обнаружила во дворе черный пакет, внутри которого лежало полотенце с каким-то свертком и коробка с обувью. (т. 1 л.д. 22)

В выписке КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе № 1015 от 17 января 2024 года указано, что по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, 26 поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что ночью неизвестные перекопали снег во дворе, искали наркотики, которые вчера днем изъяли полицейские. (т. 1 л.д. 24)

Согласно выписке КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе № 1340 от 26 января 2024 года, по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 96 «Е»-379, поступило сообщение от Назарова о том, что в квартире предполагается наличие наркотических средств. (т. 1 л.д. 59)

В составленных 16 января 2024 года протоколе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории участка дома № 2 по уд. 2-й Средний проезд в г. Пенза, с фототаблицей зафиксированы факты обнаружения и изъятия коробки с ботинками «Коламбия», трех полимерных пакетов со свертками в количестве 93 штуки, коробки из-под мобильного телефона «HonorX8a» с веществом, белого цвета, двух полиэтиленовых пакетов, в которых находятся упаковка, красного цвета, перемотанная скотчем, двое электронных весов, флакон туалетной воды, носки, белого цвета, в упаковке, трусы мужские, синего цвета, полотенце, фиолетового цвета, разъем сим-карты, скотч, коричневого цвета (моток). (т. 1 л.д. 28-38)

Сведения об осмотре указанных двух полиэтиленовых пакетов, черного цвета, с красной упаковкой в скотче, коричневого цвета, разъема сим-карты, двух электронных весов, флакона туалетной воды, носков, белого цвета, в упаковке, трусов мужских, синего цвета, полотенца, фиолетового цвета, скотча, коричневого цвета (моток), коробки с мужскими ботинками «Коламбия», а также образцов слюны Каляева А.П. отражены в протоколе осмотра предметов (документов) от 29 марта 2024 года с фототаблицей от 29 марта 2024 года; установлен, в том числе факт наличия в коробке и-под указанных ботинок, а именно: в левом ботинке двух гриппер-пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находится множество гриппер-пакетов. (т. 1 л.д. 207-210)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2024 года с фототаблицей, по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 96 «Е»-379 обнаружен и изъят сотовый телефон «HonorX8a», при проведении данного следственного действия принимал участие, в том числе Каляев А.П.

Сведения об осмотре этого телефона отражены в протоколе осмотра предметов (документов) от 29 января 2024 года с фототаблицей, установлены, в том числе идентификационные характеристики телефона: imei Номер , imei Номер . (т. 1 л.д. 44-46, 181-183)

Заключением физико-химической экспертизы № 1/45 от 26 января 2024 года определены вид и масса веществ, находящихся в свертках и в коробке из-под мобильного телефона «Honor X8a», изъятых 16 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, ул. 2-й Средний проезд, 2.

Установлено, что вещества (объекты № 1-73, 94), общей массой 442,81 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещества (объекты № 74-93), общей массой 29,47 грамма, являются наркотическим средством - гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (т. 1 л.д. 162-167)

Согласно выводам заключения судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследования ДНК) № 169 от 25 марта 2024 года, на внутренней поверхности ботинок, черного цвета, изъятых 16 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, ул. 2-й Средний проезд, 2, обнаружен клеточный биологический материал, который происходит от Каляева А.П. и не происходит от иного лица. (т. 1 л.д. 172-178)

В протоколе осмотра предметов (документов) от 29 января 2024 года с фототаблицей зафиксирован факт осмотра трех полимерных пакетов со свертками в количестве 93 штук, коробки из-под мобильного телефона «HonorX8a» с веществом, белого цвета, внутри, изъятых 16 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, ул. 2-й Средний проезд, 2, установлено, в том числе, что на коробке из-под телефона имеется надпись «HonorX8a», который имеет следующие идентификационные характеристики: imei Номер , imei Номер . (т. 1 л.д. 193-195)

В протоколах прослушивания фонограмм от 14 мая 2024 года с фототаблицами зафиксирован факт прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров от 26 января 2024 года Каляева А.П., который в ходе них поясняет, в том числе что: «он скинул на участок росгвардейцу», «теперь за ним охотятся», «его разыскивают полицейские». (т. 2 л.д. 1-7, 9-16)

В судебном заседании стороны не настаивали на непосредственном прослушивании указанных аудиофайлов, которые были прослушаны подсудимым в присутствии защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу, при этом подсудимый ФИО3 не отрицал наличие своего голоса на этих аудиофайлах.

Давая оценку иным собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и принимает их за основу приговора, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий и экспертиз, составлении иных письменных документов не допущено.

Принятые за основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия от 16 января 2024 года и заключение экспертизы от 25 марта 2024 года № 169 (на которые указала сторона защиты в судебных прениях), не содержат каких-либо существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу. Оснований для оговора подсудимого со стороны этих свидетелей, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела судом не установлено.

Исследованные судом доказательства не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств по уголовному делу, а также о том, что Каляева каким-либо образом склоняли или принуждали к совершению инкриминируемого преступного деяния, в связи с чем доводы стороны защиты о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов в отношении подсудимого не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Проведенные в рамках расследования уголовного дела следственные действия не только подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, но и объективно свидетельствуют о полноте и всесторонности предварительного расследования.

Обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, конкретно, соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые указания на время, место и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в связи с чем оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, о чем поставила вопрос сторона защиты в судебных прениях, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного федерального закона и УПК РФ.

Содержание аудиозаписей телефонных переговоров подсудимого Каляева, записанных на полученный в ходе оперативно-розыскной деятельности диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, свидетельствует о совершении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, данные телефонные разговоры состоялись в день задержания подсудимого в рамках данного дела (26 января 2024 года).

При этом исследованный в судебном заседании протокол осмотра видеозаписи от 10 апреля 2024 года с фототаблицей, в котором зафиксирован факт проведения с участием обвиняемого Каляева А.П. и его защитника Козловой Е.А. осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, 29 «А», на которой зафиксировано, как 15 января 2024 года оплачивает покупки в указанном магазине мужчина, в котором Каляев А.П. узнал себя, не имеет доказательственного значения по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 225-227)

В целях соблюдения принципа состязательности сторон все, без исключения, ходатайства стороны защиты, в том числе о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы системного блока компьютера (жесткого диска), на котором следователь ФИО17 изготовил протоколы допроса свидетеля ФИО25 от 26 января 2024 года и от 31 января 2024 года, а также о признании недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по делу протокола допроса свидетеля ФИО25 от 26 января 2024 года, разрешены судом с вынесением соответствующих постановлений.

Утверждение стороны защиты о фальсификации следователем протокола допроса свидетеля ФИО25 от 26 января 2024 года является надуманным и необоснованным, так как ничем объективно не подтверждено.

Ссылка защитника в судебных прениях на объяснения Свидетель №1 от 22 января 2024 года является несостоятельной, поскольку данный документ в судебном заседании не исследовался.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину Каляева установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Каляева по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все, без исключения, доводы стороны защиты, в том числе о непричастности подсудимого к данному преступлению и недоказанности его вины, сфабрикованном характере данного уголовного дела, несостоятельны, заявлены с целью опорочить доказательное значение материалов уголовного дела, так как опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, принятыми судом за основу приговора, на основании которых судом установлено наличие в действиях подсудимого прямого умысла на совершение данного преступления, который сформировался у Каляева независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каляев осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «закладок», предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует характер его действий - приобретение и хранение наркотического средства, объем которого значительно превышает разовую дозу потребления, размещенного в удобной для сбыта расфасовке для последующего помещения в «закладки» для потенциальных потребителей; наличие у Каляева в пользовании необходимых для расфасовки и оборудования закладок с наркотическими средствами предметов - электронных весов, гриппер-пакетов и изоляционной ленты, в том числе изъятых в ходе осмотра места происшествия по данному делу, о которых также поясняла свидетель ФИО25 в показаниях, принятых за основу приговора.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует еще и содержание аудиозаписей его телефонных переговоров.

Факт совпадения идентификационных характеристик (imei) мобильного телефона подсудимого, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и идентификационных характеристик (imei), указанных на коробке из-под мобильного телефона, в которой находились наркотические средства, изъятые при осмотре места происшествия, по мнению суда, безусловно, подтверждают причастность Каляева к совершению незаконного сбыта наркотических средств по данному делу.

То обстоятельство, что Каляев принадлежит клеточный биологический материал, обнаруженный на ботинках, изъятых в ходе осмотра места происшествия (как установлено приведенным в приговоре заключением судебно-биологической экспертизы), свидетельствует о пребывании Каляева на этом месте происшествия, с которого были изъяты наркотические средства.

При этом выводы суда о виновности Каляева, установленной собранными по делу доказательствами, никак не опровергает ссылка стороны защиты на судебную экспертизу от 25 марта 2024 года № 169 в части вывода о том, что клеточный биологический материал, обнаруженный на фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом № 1, произошел в результате смешения генетического материала трех или более лиц, минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола, и не происходит от Каляева А.П., а также на показания свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что сотрудники изымали обнаруженные наркотические средства в перчатках, показания свидетеля Свидетель №4, пояснившей что одела перчатки и посмотрела, что находится в обнаруженных ею на месте происшествия пакетах.

Квалифицирующий признак преступления - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку взаимодействие подсудимого Каляева с неустановленным соучастником и координация его действий строилась на дистанционном, виртуальном общении через использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия подсудимого квалифицированы судом по признаку их совершения - «группой лиц по предварительному сговору», так как до начала выполнения объективной стороны преступления Каляев вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Они заранее, то есть до совершения преступления, распределили между собой роли, при этом подсудимому была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а неустановленный соучастник возложил на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы. В процессе совершения преступления участники преступной группы в соответствии с отведенными им ролями действовали совместно и согласованно, преследовали общую цель незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, действия подсудимого квалифицированы судом по признаку их совершения - «в крупном размере», исходя из количества изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, определенных путем проведения физико-химической экспертизы и в строгом соответствии с приведенным в приговоре Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Количество изъятых свертков у суда сомнений не вызывает, так как оно установлено на основании собранных по делу доказательств, противоречия устранены путем дополнительного допроса свидетелей.

Содеянное подсудимым носит неоконченный характер, поскольку свой преступный умысел Каляев до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием в ходе осмотра места происшествия предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2024 года № 1373, Каляев А.П. на период инкриминируемого ему преступного деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Каляев по своему психическому здоровью может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно по своему психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Каляева не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждено. Как не обнаруживающий в настоящее время признаков наркомании, Каляев не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Каляев не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. По заключению психолога, у Каляева не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и других), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации инкриминируемого преступления, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения экспертизы, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствам, а также поведением подсудимого, который давал показания в судебном заседании. Данное заключение является обоснованным и мотивированным, дано на основании конкретных исследований, выполнено экспертами высокой квалификации.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Каляева вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. (т. 2 л.д. 67, 69)

При назначении Каляеву вида и размера наказания в соответствии суд со ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; а также принимает во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Каляев совершил умышленное особо тяжкое преступление (в форме покушения), связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность; ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступного деяния. Каляев является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории данного государства, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны и.о. главы администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, соседей и бывшей сожительницы Свидетель №1 имеет положительную характеристику. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, является отцом двоих малолетних детей. Каляев официально не трудоустроен, до задержания работал звуковым оператором в цирковом коллективе. (т. 2 л.д. 37, 42-43, 48-51, 73, т. 3 л.д. 15, 19)

При этом сам по себе факт несогласия стороны защиты с содержанием характеристики подсудимого по месту жительства, данной участковым уполномоченным полиции, не свидетельствует о необъективности данной характеристики.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двоих малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимал участие до задержания в рамках данного уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе имеющих преклонный возраст и нуждающихся в постороннем уходе; наличие у подсудимого грамот и наград за спортивные достижения, а также положительных характеристик по месту жительства со стороны и.о. главы администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, соседей и бывшей сожительницы Свидетель №1

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Каляева особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое отбывал реальное лишение свободы (по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 мая 2017 года), вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление (по настоящему делу), в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание при особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты только путём назначения Каляеву наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. К тому же, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ само по себе препятствует назначение ему условной меры наказания.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений - правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом приведенных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении Каляеву наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Каляева от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Каляеву наказания, не имеется.

При наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд, руководствуясь правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе полагает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый у подсудимого в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «Honor X8a», идентификационные характеристики которого идентичны идентификационным характеристикам, изображенным на коробке из-под телефона, в которой содержались наркотические средства, изъятые в ходе следственного действия по данному делу.

Признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу: три полимерных пакета со свертками в количестве 93 штуки, коробку из-под мобильного телефона «Хонор Х8а» с веществом, белого цвета, внутри, 2 полиэтиленовых пакета, черного цвета, с красной упаковкой в скотче, коричневого цвета, двое электронных весов, скотч, коричневого цвета (моток), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г.Пензе, которые могут иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу № 12401560043000089, суд полагает необходимым хранить при указанном деле; сотовый телефон «Samsung» в корпусе, белого цвета, переданный Севостьяновой В.Л. под сохранную расписку, суд считает переданным по принадлежности; разъем сим-карты, флакон туалетной воды, носки, белого цвета, в упаковке, трусы мужские, синего цвета, полотенце, фиолетового цвета, коробку с мужскими ботинками «Коламбия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г.Пензе, суд полагает необходимым передать по принадлежности, а при отказе (уклонении) законного владельца от получения – уничтожить; образцы слюны Каляева А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, подлежат уничтожению, уничтоженные бумажный конверт из-под смыва с одного из свертков из левого ботинка, бумажный конверт из-под смыва с полимерного пакета с левого ботинка суд считает уничтоженными; хранящиеся при материалах данного уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта. 29 «А», DVD-R диск с аудиозаписью разговоров Каляева А.П. суд полагает необходимым хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каляева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Каляеву А.П. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каляева А.П. оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Каляеву А.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей в рамках данного уголовного дела в период с 26 января 2024 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         А.В. Сабаева