Решение по делу № 22-1081/2019 от 13.02.2019

Судья Панина Л.П.

Дело № 22-1081/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Лукьянова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 14 декабря 2018 года, по которому

Лукьянову Алексею Валерьевичу, родившемуся дата в ****, судимого:

- 14 июня 2017 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с исчислением срока наказания с 14 июня 2017 года и зачетом срока содержания под стражей с 17 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года,

- 11 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием с колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2018 года и зачетом срока содержания под стражей с 17 апреля 2017 года по 10 апреля 2017 года,

произведен зачет времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный несогласен с постановлением суда, считает его незаконным, ссылаясь на то, что суд неверно зачел срок содержания его под стражей в период с 28 июня 2017 года по 10 апреля 2018 года из расчета один день за один день, так как он находился в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правомерно установил, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей, улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 14 июня 2017 года он осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) произвел зачет в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания по приговору от 14 июня 2017 года, то есть с 17 апреля 2017 года, до вступления приговора в законную силу, то есть по 27 июня 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. А также по приговору от 11 апреля 2018 года, с момента его содержания под стражей, то есть с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 апреля 2018 года.

Довод осужденного на то, что после приговора от 14 июня 2017 года он находился в следственном изоляторе до провозглашения другого приговора, причиной для изменения оспариваемого постановления не является. Исходя из смысла положений ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу осужденный считается отбывающим наказание, поэтому положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации, в период после постановления в отношении него приговоров, не вносилось.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 14 декабря 2018 года в отношении Лукьянова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий