Решение по делу № 1-59/2022 от 29.06.2022

Дело № 1 - 59/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 30 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретарях Выприцкой Г.Н., Веревкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей Арепьева Т.А., Зюзина А.А.,

потерпевшего Вострикова С.М.,

подсудимого Лебедева О.В. и его защитника Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение – <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.01.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.12.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 29 дней обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев О.В. совершил кражу с банковского счета; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Лебедев О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится не представляющая материальной ценности для потерпевшего банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, расчетный счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичной оплаты товаров, похитил с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 4391 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, Лебедев О.В., в неустановленное время, но не позднее 08 часов 28 минут 18.05.2021 (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно завладел платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир», расчетный счет которой оформлен на Потерпевший №2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин – кода. После чего предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, а также присвоив ее себе, у Лебедева О.В. возник преступный умысел на их хищение, путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 08 часов 28 минут, с целью приобретения товара зашел в магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 335 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 18.05.2021 в 08 часов 46 минут, с целью приобретения товара зашел в магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 14 часов 52 минуты, с целью приобретения товара зашел в магазин «Маргоша», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 395 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 15 часов 23 минуты, с целью приобретения товара зашел в магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 15 часов 41 минуту, с целью приобретения товара зашел в магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 15 часов 47 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 16 часов 23 минуты с целью приобретения товара зашел в магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес> а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Вострикова С.М., Лебедев О.В. 18.05.2021 в 16 часов 27 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 70 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 16 часов 28 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 70 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 16 часов 55 минут, с целью приобретения товара зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 474 рубля 00 копеек. Тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 16 часов 58 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 257 рублей 00 копеек. Тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 00 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 105 рублей 00 копеек. Тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 01 минуту, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 235 рублей 00 копеек. Тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 07 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 09 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 90 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 13 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 163 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 17 часов 22 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 407 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», после чего покинул помещение магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 18 часов 11 минут с целью приобретения товара зашел в магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Лебедев О.В. 18.05.2021 в 18 часов 13 минут, с целью приобретения товара находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, а также зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, держателем которой является Потерпевший №2, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

При этом работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам Лебедев О.В. ложные сведения о принадлежности карты им не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, Лебедев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с банковского счета денежные средства, в общей сумме 4391 рубль 00 копеек, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Вострикову С.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Лебедев О.В., в период с 05.08.2021 по 20.08.2021 (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, то есть тайно, находясь на территории домовладения <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории данного домовладения, и путем свободного доступа проник в данный сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение бензопилы марки «Байкал» стоимостью 4456 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления Лебедев О.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Лебедев О.В., 02.11.2021 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дворовой части домовладения <адрес>, где пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, то есть тайно, перелез через деревянный забор в дворовую часть вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение дрели аккумуляторной марки «Favourite», стоимостью 4500 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №2. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лебедев О.В. путем свободного доступа, через открытую дверь вошел в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение кормоизмельчителя марки «Зубр-2», стоимостью 4230 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом Лебедев О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 730 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Он же, Лебедев О.В., в период с 16 часов 00 минут 30.11.2021 по 11 часов 00 минут 01.12.2021, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к домовладению <адрес>, где, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, то есть тайно, путем разбития стекла в оконном проеме, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 5 банок тушенки «Главпродукт Говядина» весом 550 гр., стоимостью 438 рублей 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 2 190 рублей 00 копеек, а также 5 банок тушенки «Главпродукт Говядина» весом 338 гр. стоимостью 188 рублей 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 940 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления Лебедев О.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый Лебедев О.В. вину в совершении преступления по факту хищения 18.05.2021 денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 признал, об обстоятельствах совершения данного преступления показал, что Потерпевший №2 добровольно выдал ему и ФИО1 его банковскую карту 17.05.2021 и разрешил ею воспользоваться для приобретения продуктов, в том числе для самого Потерпевший №2, которые они должны были принести Потерпевший №2, однако, они просьбу Потерпевший №2 не выполнили, приобрели по своему усмотрению продукты, расплатившись на них, используя банковскую карту Потерпевший №2, никаких продуктов ему не принесли, в связи с чем Потерпевший №2 написал заявление в полицию.

Помимо признания вины Лебедевым О.В., его вина в совершении преступления 18.05.2021 подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе судебного следствия, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ и полностью им подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает один, находится на пенсии. В собственности имеет однокомнатную квартиру, распложенную в <адрес>, а также ему принадлежит дом, в котором он проживает в <адрес>. Автотранспорта в собственности не имеет. У него есть знакомый Лебедевым О.В., житель <адрес>, который периодически приходит к нему домой, и он распивает с ним спиртное. 18.05.2021 он находился возле отделения почты в <адрес>, сидел на порожках. Примерно в 07 часов 00 минут к нему подошли жители <адрес> Лебедевым О.В. и ФИО1, они немного пообщались, после чего Лебедев О.В. и ФИО1 встали и пошли в сторону <адрес>. Он также встал и пошел домой. Вечером этого же дня примерно в 20 часов 00 минут ему на телефон позвонила Свидетель №1, которая сказала ему, что Лебедев О.В. расплачивается его банковской картой в павильоне «Советский», расположенном в <адрес>, после чего он понял, что возможно уронил банковскую карту возле отделении почты, когда хотел положить ее в карман куртки, и ее нашел Лебедев О.В. После чего ему стало известно, что 18.05.2021 Лебедев О.В. находился в павильоне «Советский» и покупал товар, который оплачивал его банковской картой, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 2946 рублей 00 копеек. Сразу обращаться в отдел полиции он не стал, так как думал, что Лебедев О.В. все вернет (т. 2 л.д. 73-75). Причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 4391 рубль 00 копеек ему не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он периодически на протяжении длительного времени совместно с Лебедевым О.В. приходил в гости к Потерпевший №2, и они распивали с ним спиртные напитки. Были случаи, когда Потерпевший №2 давал им свою банковскую карту «Сбербанк», и они с Лебедевым О.В. ходили за спиртным и продуктами для закуски в магазины, расположенные в с. <адрес> и <адрес>. После того, как они покупали спиртное, они возвращали банковскую карту. В мае 2021 года, точную дату он не помнит, но точно это было после майских праздников, он и Лебедев О.В. в утреннее время ходили по <адрес> и искали, где можно выпить спиртного. Где-то возле здания почты они встретили Потерпевший №2, который сидел на порожках. Они подошли к нему и начали с ним разговаривать и снова просить денег на спиртное, но Потерпевший №2 сказал, что ничего им не даст. После этого они решили пойти в <адрес>, чтобы там найти спиртное. Когда они отошли от Потерпевший №2, то Лебедев О.В. показал ему банковскую карту и сказал, что незаметно забрал ее у Потерпевший №2, и что они купят спиртное, используя данную банковскую карту. Он сказал, что так делать не нужно, но Лебедев О.В. ему ничего не ответил, и они пошли в сторону <адрес>. Находясь в <адрес>, они зашли в магазин «Советский», где Лебедев О.В. что-то приобрел. Затем они вернулись в <адрес>, где заходили в магазин «Маргоша». После чего они снова пришли в <адрес>, где зашли в магазин «Центральный», и Лебедев О.В. приобретал продукты, сигареты и спиртное. Что именно Лебедев О.В. приобретал, он уже не помнит, так как прошло много времени. К вечеру они были уже сильно пьяные, и он ушел домой. Как дальше Лебедев О.В. распорядился банковской картой, ему неизвестно (т. 2 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, она проживает по адресу: <адрес>. В мае 2021 ей на телефон позвонила ФИО4, которая сказала: «Ваш Лебедев О. и ваш ФИО1 ходят с картой Потерпевший №2, расплачиваются этой картой, кормят детей». Она поняла, что речь идет о Лебедеве и ФИО1, позвонила Потерпевший №2, спросила, где его карта, он сказал: «Не знаю, у меня ее украли», она сказала, что его картой расплачиваются Мишка с Лебедев О., кормят детей, на что он ответил: «Они вчера украли у меня карту». Это было в мае 2021 года, а в августе 2021 года пришел участковый и сказал, что Потерпевший №2 написал заявление в полицию и указал, что она ему звонила.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 18.05.2021 она находилась на работе в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, где работает <данные изъяты>. В утреннее время, точное время не помнит, в магазин пришли Лебедевым О.В. и ФИО1. Данных граждан она знает, так как они жители <адрес>, села расположены вблизи друг друга. Лебедев О.В. и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками и ведут аморальный образ жизни. Лебедев О.В. выбрал товар и оплатил его банковской картой на имя Потерпевший №2. Она сразу обратила на это внимание, что он расплачивается чужой банковской картой, так как ей известно, что Лебедев О.В. не работает и нигде не подрабатывает. После чего они ушли, через некоторое время они снова пришли и продолжили расплачиваться за товар указанной выше банковской картой. Что именно они приобретали, она не помнит, но, скорее всего, пиво и сигареты. Лебедев О.В. совершал разовые покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Примерно в 17 часов она решила позвонить Свидетель №1, и сообщить ей о данном факте, так как начала переживать, что они потратят все денежные средства с данной банковской карты. В ходе разговора они поняли, что Лебедев О.В. украл банковскую карту у Потерпевший №2, жителя <адрес>, и использует ее по своему усмотрению (т.2, л.д.102-103). Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что хорошо помнит фамилию владельца на карте – Потерпевший №2, она задала по этому поводу вопрос Лебедеву, на что тот ответил, что Потерпевший №2 – его дядя.

Суд принимает во внимание данные показания в качестве достоверных с учетом показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1, которая уточнила, что ФИО4 знает ее по не по фамилии Свидетель №1, а по фамилии ФИО14, между ними действительно состоялся разговор по телефону по поводу использования Лебедевым и ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, после чего свидетель Свидетель №1 позвонила Потерпевший №2

Из показаний свидетеля ФИО5, данных при предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своей семьей, работает в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. В магазин периодически приходят Лебедевым О.В. и ФИО1. Данных граждан она знает, так как они жители <адрес>. Они злоупотребляют спиртными напитками. Так, в мае 2021 года, точную дату она не помнит, Лебедев О.В. и ФИО1, также приходили в магазин и приобретали продуты питания и алкоголь. В магазине расположены две кассы, одна касса предназначена для оплаты алкогольной продукции, а вторая - для остального товара, адрес магазинов одинаковый. Лебедев О.В. расплачивался банковской картой, на чье имя была выдана банковская карта, она не помнит, так как не обращала внимания. Ранее Лебедев также приходил в магазин, и оплачивал товар, как банковской картой, так и наличными денежными средствами (т.2, л.д.104-105).

Суд принимает во внимание данные показания свидетеля ФИО5, оснований для их критической оценки суд не усматривает, учитывая, что эти показания были даны свидетелем по прошествии меньшего периода времени с момента описываемых свидетелем событий, в связи с чем на следствии она помнила их лучше и подробнее, показания были удостоверены подписью свидетеля ФИО5 без каких-либо замечаний с ее стороны, никаких препятствий к ознакомлению с данным протоколом у нее не имелось, что подтвердила свидетель в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она работает продавцом в магазине «Маргоша», расположенном по адресу: <адрес>. Лебедев иногда заходил в магазин, товары в долг она ему не давала. В мае 2021 года Лебедев О. пришел с ФИО1, они покупали сигареты, чипсы, Лебедев расплачивался картой. На чье имя была выдана банковская карта, она не видела, он расплачивался картой за покупки до 1000 рублей без введения ПИН-кода.

Вину Лебедева О.В. в совершении преступления 18.05.2021 подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от 10.09.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с мая 2021 по июнь 2021 хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (т. 1 л.д.174);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрен магазин «Советский», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 195-197);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 198-200);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрен магазин «Маргоша», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 201-203);

- ответ из ПАО «Сбербанк» о том, что владельцем счета № является Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и данные о списании с указанного счета за 18.05.2021 (т. 2 л.д. 19-20);

- протокол выемки от 28.04.2022 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе; справки по операциям счета ПАО «Сбербанк России» № от 18.05.2021 на 19 листах (т. 2 л.д. 22-27);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.04.2022, согласно которого осмотрены реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе; справки по операциям счета ПАО «Сбербанк России» № от 18.05.2021 на 19 листах (т. 2 л.д. 28-32);

- постановление от 28.04.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами: реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе; справки по операциям счета ПАО «Сбербанк России» № от 18.05.2021 на 19 листах (т. 2 л.д. 33).

Вина подсудимого по преступлению, совершенному в период с 05.08.2021 по 20.08.2021, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, Свидетель №6, ФИО1

Свидетель ФИО7 показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Чаплыгинский». Ему известно, что Лебедев О.В. в течение трех лет проживал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. Лебедев сообщил о краже бензопилы «Байкал» из сарая в с. Буховое в форме явки с повинной, которую он писал в ИВС. Никакого давления при этом на Лебедева не оказывалось, явку с повинной Лебедев писал собственноручно, добровольно. Никаких жалоб на здоровье у Лебедева не было, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, ходатайства об услугах адвоката он не подавал.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в середине августа 2021 года при общении с его знакомым Лебедевым О.В., жителем <адрес>, ему стало известно, что примерно неделю назад, более точные даты он вспомнить не может, Лебедев О.В. рассказал ему, что совершил хищение бензопилы марки «Байкал» у Потерпевший №2 из сарая и в последующем продал ее. Кому и за сколько он продал бензопилу, он у Лебедева О.В. не спрашивал. Лебедев О.В. пояснил, что вырученные деньги от продажи бензопилы потратил на спиртное. Более о данном факте ему ничего не известно (т. 2 л.д. 111-113).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вину подсудимого совершении преступления в период с 05.08.2021 по 20.08.2021 подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от 10.09.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Лебедева О.В., который в августе 2021 года совершил хищение бензопилы марки «Байкал» (т. 1 л.д. 125);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2021, согласно которого осмотрен дом <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 132-139);

- протокол осмотра места происшествия от 05.10.2021, согласно которого осмотрен сарай, расположенный в дворовой части <адрес> (т. 1 л.д. 141-144);

- заключение эксперта № от 28.04.2022, согласно которого стоимость бензопилы марки «Байкал», принадлежащей Потерпевший №2 составляет 4 456 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 226-231);

- протокол явки с повинной от 17.01.2022, согласно которого Лебедев О.В. сообщил, что в период с 05.08.2021 по 20.08.2021 он совершил хищение бензопилы марки «Байкал» из сарая, расположенного в дворовой части <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 126).

Данную явку с повинной, с учетом приведенных показаний отбиравшего ее сотрудника полиции Зубкова П.Р., опровергающих доводы подсудимого об оказании на него давления, суд признает достоверной и добровольной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого в совершении преступления 02.11.2021 подтверждена его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что он является гражданином <адрес>. В России он проживает третий год один по адресу: <адрес>. Домовладение, в котором он проживает, принадлежит его умершим родителям. В настоящее время он не работает. Зарабатывает случайными заработками. На учете врача психиатра и нарколога не состоит. Алкогольными напитками злоупотребляет, наркотических веществ не употребляет. Ранее судим по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. 02.11.2021 примерно в 15 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому Потерпевший №2, который также проживает в <адрес>, для того, чтобы попросить у него денег на спиртное. По дороге к Потерпевший №2 он встретил ФИО1, жителя <адрес>, который также шел к Потерпевший №2. По приходу к Потерпевший №2 они стали с ним разговаривать на улице. Во время разговора он прошел в дворовую часть дома Потерпевший №2, где пролез через забор и попал в огороженную дворовую часть. Возле сарая он увидел шуруповерт, а зайдя в сарай, увидел кормоизмельчитель, данные вещи он решил похитить и продать их, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Он вышел через заднюю дверь, ведущую в огород. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то по дороге потерял шуруповерт. Он направился к дому ФИО1, и встретил его по дороге. ФИО1 спросил, откуда у него кормоизмельчитель, он ответил, что взял у Потерпевший №2. После этого, когда они пришли к дому ФИО1, то предложили отцу ФИО1, ФИО3, купить кормоизмельчитель. Он отказался, пояснив, что у него уже есть. После этого он на приусадебной части дома оставил кормоизмельчитель, так как ему было тяжело его нести. В дальнейшем он планировал забрать кормоизмельчитель и продать. Свою вину в совершении преступления он полностью признает и чистосердечно раскаивается в содеянном. Показания даны добровольно, какого-либо физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него при этом не оказывалось (т. 2 л.д. 132-134, 149-151).

Суд принимает во внимание данные показания, учитывая, что эти показания были подтверждены Лебедевым О.В. при проверке показаний на месте 20.12.2021 (т.2 л.д. 135-145), согласуются с иными доказательствами по делу, были даны Лебедевым О.В. добровольно и осознанно, в присутствии защитника, удостоверены его подписью без каких-либо замечаний, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что эти показания были даны им в результате введения его в заблуждение сотрудниками полиции, адвокатом, оказания на него психологического давления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе судебного следствия, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и полностью им подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает один, находится на пенсии. В собственности имеет однокомнатную квартиру, распложенную в <адрес>, а также ему принадлежит дом, в котором он проживает в <адрес>. Автотранспорта в собственности не имеет. У него есть знакомый Лебедевым О.В., житель <адрес> который периодически приходит к нему домой, и он распивает с ним спиртное. 02.11.2021 примерно в 15 часов 30 минут он находился возле дома. В это время к нему подошли Лебедев О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, также его знакомый, житель <адрес>. Лебедев О.В. попросил у него денег на спиртное. Он ответил, что у него нет. Они стали с ними вести диалог на улице, возле его дома. Во время разговора Лебедев О. прошел в дворовую часть дома. Он спросил, для чего он туда пошел, на что Лебедев О. ему ничего не ответил. Он за ним не пошел, а остался разговаривать на улице с ФИО1. Поговорив еще некоторое время, он попрощался с ФИО1, и он ушел. Лебедев О.В. больше не подходил к нему. Он зашел во двор, но Лебедева О.В. не увидел и решил, что он ушел со стороны огорода. Далее он зашел в сарай и обнаружил, что пропал кормоизмельчитель марки «Зубр», приобретенный им примерно 11 лет назад за 6000 рублей, в корпусе синего цвета, в рабочем состоянии, а также пропал шуруповерт (аккумуляторная дрель) марки «Фаворит», приобретенный им 06.09.2021 за 5075 рублей, в рабочем состоянии, находившийся возле данного сарая, марки «Фаворит». О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Он сразу подумал, что хищение данных инструментов мог совершить Лебедев О.В., так как он постоянно приходит к нему и просит денег, также ведет себя у него в доме и на его территории дома, как у себя дома, постоянно хамит, выражается грубыми словами в его адрес. В настоящее время ему от сотрудников полиции точно стало известно, что кражу его имущества совершил Лебедевым О.В.. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 8730 рублей, который является для него значительным, так как кроме пенсии иных источников дохода не имеет. Материальный ущерб в настоящее время не возмещен (т.2 л.д.63-65).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями. 02.11.2021 в 15 часов 00 минут он находился на <адрес>. В это время к нему подошел его знакомый Лебедевым О.В., проживающий на <адрес>. Лебедев О. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они захотели распить спиртное, но у них не было денежных средств, чтобы его приобрести. Они решили, что пойдут и спросят денег у Потерпевший №2, проживающего на <адрес>. Когда они подошли к дому Потерпевший №2, то увидели его возле дома и подошли к нему. Лебедев О. спросил у него денег, но Потерпевший №2 сказал, что у него нет денег. Тогда они просто начали разговаривать с Потерпевший №2 на общие темы. В ходе разговора Лебедев О., ничего не сказав, пошел во двор к Потерпевший №2 Потерпевший №2 спросил, для чего он туда пошел, но Лебедев О. ничего не ответил. Постояв еще некоторое время с Потерпевший №2, он решил идти домой, так как решил, что Лебедев О. тоже ушел. Когда он шел домой, то его окрикнул Лебедев О.. Он остановился, и к нему подошел Лебедев О., в руках у которого он увидел кормоизмельчитель. Он спросил, откуда он у Лебедева, на что Лебедев О. ответил, что забрал его у Потерпевший №2. Больше в руках у Лебедева О.В. ничего не было. Лебедев О. сказал, что можно кому-нибудь продать данный кормоизмельчитель, а на вырученные за него деньги купить спиртного. Они походили по <адрес>, но не нашли, кому предложить купить кормоизмельчитель. Тогда, спустя примерно 2 часа, Лебедев решил предложить купить кормоизмельчитель его отцу, ФИО3 Они подошли к дому ФИО12, и он зашел в дом. Лебедев О. оставался на улице с кормоизмельчителем. Он спросил у отца, нужен ли ему кормоизмельчитель, на что он ответил, что ничего у Лебедева О.В. покупать не будет. После этого он вышел на улицу и сказал об этом Лебедеву. Тогда Лебедев О. решил оставить кормоизмельчитель у него на приусадебной территории дома, до того времени, как не найдет, кому можно будет продать данный кормоизмельчитель. После он пошли искать, где можно выпить по <адрес> (т. 2 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия, следует, что она периодически проживает в <адрес>, а также в с. <адрес>. Потерпевший №2 является ее соседом, живет в <адрес> в доме напротив. Осенью 2021 года к Потерпевший №2 подходили Лебедев О. и ФИО1 по прозвищу «Байкал», и Лебедев попросил у Потерпевший №2 деньги, Потерпевший №2 ему отказал, Миша остался, а Лебедев вошел в калитку в палисадник к дому Потерпевший №2. Миша пошел мимо ее дома, потом появился Лебедев, забор был высокий, они прошли мимо забора, что они несли в руках, она не видела. Об увиденном в тот же день ее допрашивала следователь, был ноябрь 2021 года, после обеда, точную дату сейчас уже не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и полностью им подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2 У него был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Когда его сын был жив, то он постоянно общался с жителем <адрес> Лебедевым О.В. В <адрес> у них имелся дом, который в настоящее время сгорел. Дом был расположен по адресу: <адрес>. 02.11.2021 примерно в 18 часов 00 минут он находился дома в <адрес>. Также в это время в доме находилась его дочь Свидетель №5, которая приехала с ним из <адрес>. В это время в дом зашел его сын ФИО1 и сказал, что на улице возле дома находится Лебедев О. с кормоизмельчителем, и он предлагает его купить. Он сказал, что никакие вещи от Лебедева О.В. ему не нужны, так как ему известно, что Лебедев постоянно совершает кражи и возможно данный кормоизмельчитель тоже краденный. ФИО1 не стал настаивать и вышел из дома. Через некоторое время ближе к ночи его сын пришел домой и лег спать. На данную тему они больше с ним не общались. На следующий день 03.11.2021 он уехал в <адрес> в больницу, дома находилась его дочь Свидетель №5 Когда он вернулся из <адрес>, то Свидетель №5 ему рассказала, что приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили на приусадебной части их дома кормоизмельчитель и изъяли его в присутствии дочери. Свидетель №5 сказала, что место, где находится кормозмельчитель, указал Лебедев О.В. Тогда он понял, что 02.11.2021 Лебедев О.В. оставил кормоизмельчитель на приусадебной части его дома (т.2 л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия, с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и полностью ею подтвержденных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, также с ними проживает ее мать ФИО2 и отец ФИО3. У нее был брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ во время пожара их дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживал. Ей известно, что ее брат постоянно общался с жителем <адрес> Лебедевым О.В.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> совместно с отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась в доме совместно с отцом в с<адрес>. В это время в дом зашел ее брат ФИО1 и спросил, нужен ли ему кормозмельчитель. Она частично слышала их разговор, но поняла, что ее отец не взял кормоизмельчитель, так как его принес Лебедев О.В., а у Лебедева О.В. нет имущества, и он постоянно совершает кражи, и отец решил, что кормоизмельчитель также краденный. Практически сразу ее брат вышел из дома и ушел. Через некоторое время ближе к ночи ФИО1 пришел домой и лег спать. На данную тему она с ним не общалась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 уехал в <адрес> в больницу, а она осталась дома. Примерно в 17 часов 00 минут приехал участковый ФИО8 Она вышла из дома. ФИО8 ей сказал, что у них на территории дома находится кормоизмельчитель. Она ответила, что ей ничего не известно об этом. После она увидела Лебедева О.В. ФИО8 обратился к Лебедеву О.В. и попросил его показать, где находится кормоизмельчитель. Лебедев О.В. прошел мимо нее на приусадебную часть дома, подошел к сложенному в стопку железу и указал на кормоизмельчитель, который лежал возле него. После этого ФИО8 изъял данный кормоизмельчитель, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свою подпись, этим подтвердив факт изъятия кормоизмельчителя. В ходе разговора между ФИО8 и Лебедевым О.В. она поняла, что данный кормоизмельчитель он украл, у кого, она не поняла, а после чего оставил его на территории их дома (т.2 л.д. 94-95).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого в преступлении, совершенном 02.11.2021, подтверждают письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО9 от 02.11.2021, о том, что 02.11.2021 в 18:57 поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что Лебедев О. проник в дворовую часть дома заявителя и совершил хищение электрического шуруповерта (т. 1 л.д. 97);

- заявление Потерпевший №2 от 02.11.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Лебедева О.В., который в период времени с 01.11.2021 по 02.11.2021 с дворовой части дома совершил хищение дрели (шуруповерта) (т. 1 л.д. 98);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2021, согласно которого осмотрена дворовая часть <адрес> (т. 1 л.д. 108-110);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2021, согласно которого осмотрены дворовая часть и надворные постройки <адрес> (т. 1 л.д. 112-115);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2021, согласно которого осмотрена дворовая часть <адрес>, в ходе которого изъят кормоизмельчитель марки «Зубр-2» (т. 1 л.д.116-119);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2022, согласно которого осмотрен кормоизмельчитель марки «Зубр-2» и участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый предмет принадлежит ему (т. 2 л.д. 12-15);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2022, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела кормоизмельчитель марки «Зубр-2» (т. 2 л.д. 16);

- заключение эксперта № 99 от 28.04.2022, согласно которого стоимость кормоизмельчителя марки «Зубр-2», принадлежащего Потерпевший №2, составляет 4230 рублей 00 копеек, а стоимость дрели аккумуляторной (шуруповерта) марки «Favourite», принадлежащего Потерпевший №2, составляет 4500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 226-231).

- протокол явки с повинной от 03.11.2021, согласно которого Лебедев О.В. сообщил, что 02.11.2021 примерно в 16 часов 00 минут он проник в дворовую часть <адрес>, откуда совершил хищение кормоизмельчителя марки «Зубр-2» и шуруповерта марки «Фаворит», принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 100).

Данную явку с повинной суд признает достоверной и добровольной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы Лебедева О.В. о даче им показаний в период предварительного следствия в состоянии опьянения, при плохом самочувствии, при оказании на него психологического давления сотрудниками полиции, следователем, введении ими и его адвокатом в заблуждение, не нашли своего подтверждения, данные доводы опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО7 ФИО11 Явки с повинной были написаны Лебедевым О.В. собственноручно и удостоверены его подписью, что он подтвердил в судебном заседании.

К доводам подсудимого о том, что он не мог совершить преступление 02.11.2021, так как во вменяемое время его совершения он уже был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции и задержан связи с совершением административного правонарушения, суд относится критически, данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколом задержания от 02.11.2021, из которого следует, что 02.11.2021 Лебедев О.В. был доставлен в отдел полиции и задержан в 23 часа 05 минут в связи с совершением правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности данных сведений суд не усматривает.

В качестве подтверждающих вину Лебедева в совершении преступлений 18.05.2021, в период с 05.08.2021 по 20.08.2021, 02.11.2021 суд в совокупности с иными доказательствами по делу принимает во внимание и показания свидетеля Свидетель №6, которая показала суду, что она проживает по адресу: <адрес>. Недалеко от ее дома, также на <адрес>, проживает ее брат Потерпевший №2. К ее брату ранее на протяжении длительного времени приходили жители <адрес> Лебедев О. и ФИО1, который в настоящее время умер. Лебедев и ФИО1 постоянно приходили к ее брату Потерпевший №2 и просили у него денег на спиртное, были случаи, когда они совместно распивали спиртное, она периодически выгоняла их из дома Потерпевший №2 Лебедев О.В. хорошо знал, что и где находится в доме ее брата. Она знает от брата Потерпевший №2, что Лебедев совершил кражу у брата, украл зернодробилку, шуруповерт, по этому поводу было обращение в полицию. Также ей стало известно о том, что Лебедев в магазине расплачивался банковской картой ее брата.

Непризнание Лебедевым О.В. вины в совершении преступлений с 05.08.2021 по 20.08.2021 и 02.11.2021 суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Лебедев О.В. полностью признал, показал суду, что примерно в 2 часа ночи в декабре 2021, дату не помнит, он разбил молотком пластиковый стеклопакет в окне дома по <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит. Молоток он нашел возле дома, окно дома расположено со стороны улицы, ему было известно, что собственником дома является житель Москвы. Он сразу проник внутрь дома, взял 10 банок тушенки, где именно – не помнит, после чего покинул данное помещение. Он осознавал, что совершает противоправные действия, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО13

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он проживает совместно со своей семьей в <адрес>, в <адрес> него имеется дом, который принадлежит ему и достался ему от родителей по наследству. Дом полностью пригоден для проживания. В данный дом он приезжает в летний период времени совместно с женой. 01.12.2021 он находился дома в <адрес>. Примерно в 14 часов ему на телефон позвонил житель <адрес> Свидетель №4, который сообщил ему, что в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, разбиты окна. Так как за домом никто не присматривает, и ключей от дома ни у кого нет, то зайти в дом никто не смог. Он не имел возможности приехать сразу и узнать, было ли проникновение в дом, а также похищено ли что-либо из него. 09.12.2021 он приехал в <адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что два передних окна забиты фанерой, и окно, расположенное по центру, разбито. Свидетель №4 также подошел в это время к дому и пояснил, что это он забил окна фанерными листами. Далее совместно с сотрудниками полиции он осмотрел дом и обнаружил, что пропало 10 банок тушенки «Говядина», 5 банок 550 гр. и 5 банок 338 гр. Данные консервы покупались в <адрес> примерно в начале июня 2021 года, в каком именно магазине - не помнит. В настоящее время ему известно, что кражу консервов из его дома совершил житель <адрес> Лебедевым О.В.. В результате хищения ему причинен материальный ущерб, который является для него не значительным (т. 2 л.д. 86-87, 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 01.12.2021 примерно в 11 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. В это время он увидел, что стекло в оконном проеме, расположенном между двумя окнами с внешней стороны дома, разбито. После этого он пошел домой и сообщил об этом Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы о данном факте он сообщил в полицию. По приезду полиции была осмотрена внешняя часть дома. В помещение дома никто не входил, так как отсутствовали ключи. Через некоторое время приехал собственник дома Потерпевший №1 и обнаружил, что из дома пропали продукты питания (т. 2 л.д. 98-99).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО13 вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО10 от 01.12.2021, согласно которого 01.12.2021 от ФИО13., проживающего в <адрес>, поступило сообщение о том, что в <адрес> разбито окно (т. 1 л.д. 145);

- заявление Потерпевший №1 от 09.12.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Лебедева О.В., который в период времени с 16 часов 00 минут 30.11.2021 по 11 часов 00 минут 01.12.2021 проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение 10 банок тушенки (т. 1 л.д. 148);

- протокол явки с повинной от 06.12.2021, согласно которого Лебедев О.В. сообщил, что 30.11.2021 в вечернее время проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершил хищение 5 банок тушенки (т. 1 л.д. 146);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 отрезка ТДП со следами папиллярных узоров пальцев рук, картонный отрезок с фрагментом следа обуви (т. 1 л.д. 160-169);

- заключение эксперта № от 18.01.2022, согласно которого стоимость 5 банок тушенки «Главпродукт Говядина» 550 гр. составляет 2190 рублей, 5 банок тушенки «Главпродукт Говядина» 338 гр. составляет 940 рублей (т. 1 л.д. 235-240).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости как письменных доказательств, так и показаний свидетелей у суда не имеется, свидетели не состоят с участниками процесса в неприязненных или дружеских отношениях, в связи с чем какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные доказательства не противоречат друг другу и существенных противоречий с иными доказательствами по делу также не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что свидетелем ФИО1 были даны недостоверные показания, так как на момент их дачи между ними сложились конфликтные отношения, они находились в ссоре, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, оснований для критической оценки показаний свидетеля ФИО1 суд не усматривает, учитывая, что его показания согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами.

По ходатайству подсудимого были допрошены свидетели Свидетель №8, ФИО11, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он является главой администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области. Лебедева О.В. как жителя <адрес> знает три с половиной года. Видел его употребляющим спиртные напитки, в том числе в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения встречал его примерно три раза в месяц. Охарактеризовал Лебедева О.В. как склонного к употреблению спиртных напитков, указал, что грубых конфликтов с населением села у Лебедева О.В. не было, жалобы на него поступали нечасто, Лебедев О.В. не отказывался помочь соседям, участвовал в субботниках. Когда он совершал противоправные деяния, этим вопросом занимались сотрудники полиции. Лебедев О.В. общался с ФИО1, не работал.

Свидетель ФИО11 показала суду, что работает старшим следователем СО МВД России «Чаплыгинский», в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу при допросах ею Лебедева О.В. он на здоровье не жаловался, в состоянии опьянения не находился, никакого давления на него не оказывалось. Свидетели после допроса всегда прочитывали свои оказания, имели возможность сделать замечания, прежде чем подписать протокол.

Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля подтвердил данную им в письменном виде как участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чаплыгинский» отрицательную характеристику Лебедева О.В., указав, что по роду своей деятельности в то время знал, что Лебедев О.В. злоупотребляет спиртными напитками с ФИО1, Лебедев О.В. привлекался к административной и уголовной ответственности, регулярно на Лебедева О.В. поступали устные жалобы от соседей по поводу краж.

Приведенные имеющиеся по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по делу, в том числе не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно стоимости похищенного имущества, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева О.В. по преступлению, совершенному 18.05.2021, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева О.В. по преступлению, совершенному с 05.08.2021 по 20.08.2021, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева О.В. по преступлению, совершенному 02.11.2021, по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева О.В. по преступлению, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Лебедеву О.В. наказания за каждое из четырех преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.2 л.д.175-176, 177-183, 184, 185-186, 187), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 188-189).

По сведениям ГУЗ «Чаплыгинская РБ», ГУЗ ЛОНД, ГУЗ «ЛОПНБ» Лебедев О.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.190,191,192).

Согласно справки-характеристики УИП ОМП СУП <адрес>, Лебедев О.В. был зарегистрирован в <адрес>, но не проживал по адресу регистрации, согласно сведениям о постановке на наркологический учет, состоял на учете в период с 26.12.2012 по 21.02.2017 (т.2, л.д. 199,196).

Согласно рапорта – характеристики ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, Лебедев О.В. проживает в <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, жителей села и администрации сельского поселения, имеет множество приводов в полицию, был замечен в нарушении общественного порядка, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.194), отрицательная характеристика была подтверждена Свидетель №2 и при его допросе в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно характеристики главы администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского муниципального района <адрес> Свидетель №8, Лебедев О.В. проживает без регистрации по адресу: <адрес> домовладении, принадлежавшем его умершим родителям, за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя как морально неустойчивый гражданин, постоянно употребляющий алкогольные напитки, во время проживания на территории администрации нигде не работал, жалоб со стороны жителей не поступало (т.2 л.д.193), принимает суд во внимание и вышеприведенные показания главы с/п Свидетель №8 в качестве характеризующих личность подсудимого данных.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Лебедев О.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (т. 2 л.д.202-204).

Согласно сведений МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России у Лебедева О.В. имеются заболевания – <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению 18.05.2021 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины.

Поскольку суд признает явки с повинной подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по преступлению в период с 05.08.2021 по 20.08.2021 и по преступлению 02.11.2021 достоверными и добровольными, учел их в качестве доказательства его виновности, суд признает данные явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из данных преступлений, в связи с чем при назначении наказания за данные преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, по каждому из четырех преступлений не установлено.

Нахождение Лебедева О.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений в период с 05.08.2021 по 20.08.2021 и 02.11.2021 суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о влиянии такого состояния на его поведение при совершении преступления, суду не представлено, при этом фактическое нахождение Лебедева О.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из четырех преступлений, совершенных Лебедевым О.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из четырех преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому Лебедеву О.В. наказание: за преступление, совершенное 18.05.2021, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; за преступление, совершенное в период с 05.08.2021 по 20.08.2021, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа; за преступление совершенное 02.11.2021, по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа; за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и окончательно с применением ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.01.2021.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по каждому из четырех эпизодов судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из четырех совершенных преступлений суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества, наказание за каждое преступление в виде лишения свободы является соразмерным содеянному и будет наиболее эффективно способствовать исправлению осужденного, вместе с тем суд полагает возможным исправление осужденного при отбытии им основного наказания без назначения за каждое из преступлений указанных дополнительных видов наказаний.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому Лебедеву О.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

Сведений о том, что Лебедев О.В. страдает заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, или что ему не будет по месту его содержания оказана необходимая медицинская помощь, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применив положение ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лебедеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.01.2021 и окончательно назначить Лебедеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Лебедева О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Лебедеву О.В. со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания Лебедева О.В. под стражей в период с 12.12.2021 по 19.08.2022 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в период содержания Лебедева О.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области с 30.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 отрезка ТДП со следами папиллярных узоров рук, картонный отрезок с фрагментом следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; кормоизмельчитель марки «Зубр-2» после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, справки по операциям счета ПАО «Сбербанк России» № от 18.05.2021 на 19 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко

Решение по делу № 1-59/2022 от 29.06.2022

1-59/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица