Решение по делу № 2-601/2022 от 27.12.2021

КОПИЯ УИД №

Дело № 2-601/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 января 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.В.Миннуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Наумыч Игорю Вениаминовичу, действующему за себя и несовершеннолетнюю Наумыч Дарью Игоревну, Наумыч Галине Вениаминовне, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5, о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на муниципальным образованием, признании утратившими права пользования жилым помещением, переселении, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее –ИК МО города Казани) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что Наумыч И.В. и Г.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле в праве каждый. Постановлением ИК МО город Казани от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики были уведомлены о необходимости произведения реконструкции или реставрации жилого дома. Распоряжением Исполкома города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р ответчикам в общую долевую собственность предоставлена <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Однако ответчики реконструкцию дома не произвели, от выселения отказываются. В связи с этим, истец обратился в суд и просит прекратить за Наумыч И.В. и Г.В. право долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на <адрес> городок -32 города Казани, признать за муниципальным образованием города Казани право собственности на указанное жилое помещение, признать ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими права пользования аварийным жильем и снять их с регистрационного учета, выселить Наумыч И.В., Г.В., Д.И. и Акчурина Д.Т. из <адрес>, взыскать в солидарном порядке неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Стороны, представитель третьего лица, представитель прокуратуры Кировского района города Казани на судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил решение обратить к немедленному исполнению.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании установлено, что Наумыч И.В. и Наумыч Г.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждый. По указанному адресу кроме собственников зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственников жилых помещений обязали в трехмесячный срок после утверждения постановления обеспечить снос дома и вывоз строительного мусора. Распоряжением руководителя ИК МО города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р принято решение о предоставлении ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в счет изымаемого аварийного жилого помещения <адрес>. Ответчики надлежаще уведомлены о расселении аварийного дома. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, ФИО4, ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании постановления ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу незаконным отказано.

Принимая во внимание, что дом, в котором расположена квартира ответчиков, признан аварийным, предоставляемая ответчикам квартира имеет большую площадь и стоимость, расположена в районе их фактического проживания, что является равноценным возмещением, соответствует всем необходимым требованиям, не нарушает их жилищные права, Наумыч И.В. и Г.В. отказались от добровольного переселения, суд находит требования истца о прекращении за ответчиками права долевой собственности на спорную квартиру, признании их утратившими права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета, признании за муниципальным образованием города Казани права собственности на квартиру ответчиков, переселении последних в благоустроенное жилое помещение основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что дальнейшее проживание ответчиков с несовершеннолетними детьми в сносимом доме создает прямую угрозу их безопасности, жизни и здоровью, суд находит требование истца об обращении решения суда в немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Соответственно, требование ИК МО города Казани о возложении на ответчиков обязанности по уплате неустойки за неисполнение судебного акта подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков Наумыч И.В. и Г.В. в равных долях пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично.

Прекратить за Наумыч Игорем Вениаминовичем и Наумыч Галиной Вениаминовной право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на <адрес>

Признать Наумыч Игоря Вениаминовича, Наумыч Дарью Игоревну, Наумыч Галину Вениаминовну, Акчурина Данилу Тимуровича утратившими права пользования квартирой № в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать за муниципальным образованием города Казани право собственности на <адрес>.

Выселить Наумыч Игоря Вениаминовича, Наумыч Дарью Игоревну, Наумыч Галину Вениаминовну, Акчурина Данилу Тимуровича из <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Наумыч Игоря Вениаминовича, Наумыч Галины Вениаминовны в доход бюджета муниципального образования города Казани 1200 рублей государственной пошлины по 600 рублей с каждого.

Решение суда в части выселения Наумыч Игоря Вениаминовича, Наумыч Дарью Игоревну, Наумыч Галину Вениаминовну, Акчурина Данилу Тимуровича из <адрес> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Г.Р.Хамитова