Решение по делу № 2-318/2022 от 26.01.2022

2-318/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Учалы РБ 15 июля 2022 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшиной И. Т. к Бадамшиной Н. Геннадиевне о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе наследственного имущества,

встречному иску Бадамшиной Н. Геннадиевны к Бадамшиной И. Т. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Бадамшина И.Т. обратилась в суд с иском к Бадамшиной Н.Г., Нажметдиновой Г.Т. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,4 кв.м., находящийся по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бадамшин Т. В., после смерти которого осталось наследство в виде спорного жилого дома, который при жизни наследодателя был реконструирован, в связи с чем его площадь увеличилась. При жизни наследодатель надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанный жилой дом не оформил, в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство. Стороны являются наследниками первой очереди. Поскольку указанный жилой дом был приобретен Бадамшиным Т.В. и Бадамшиной Н.Г., то является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно доля наследодателя составляет ?. Истица просит сохранить объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 151,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный на земельном участке, общей площадью 1053 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящимся по адресу: РБ, <адрес> реконструированном состоянии; включить в состав наследственной массы после смерти Бадамшина Т. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; признать за Бадамшиной И. Т. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования после смерти отца - Бадамшина Т. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Бадамшиной Н.Г. подан встречный иск, в котором она просит установить за ней право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,4 кв.м., с кадастровым №, и на земельный участок, площадью 1054 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования после смерти мужа - Бадамшина Т. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Встречный иск был принят судом к производству.

В последующем исковые требования сторон неоднократно уточнялись.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не настаивал на разрешении иска по существу.

Изучив материалы дела, не усматривая возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бадамшиной И. Т. к Бадамшиной Н. Геннадиевне о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе наследственного имущества, встречному иску Бадамшиной Н. Геннадиевны к Бадамшиной И. Т. о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Таюпова А.А.