Решение по делу № 2-630/2011 от 06.12.2010

Дело № 2-630/11        01 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчаров В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «***» к Гаглоеву Л.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «***» обратился с иском к Гаглоеву Л.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «***» в счет возмещения ущерба 67 008 рублей 03 коп., так же взыскать в пользу ООО «Страховая компания «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 24 коп. В обоснование иска указал, что 10.11.2009 года в г. Санкт-Петербурге на перекрестке ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. с участием а/м «***» г/н ***, под управлением Третьяку В.В. и а/м «***» г/н ***, под управлением Гаглоева Л.Ю. В результате ДТП был поврежден автомобиль «***» г/н ***, принадлежащий Третьяку В.В.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «***» по полису АТ № 0284829.

Согласно отчета об оценке № 856/6-1109 от 05.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 187 008 рублей 03 коп. По договору страхования указанная сумма была выплачена Третьяку В.В. в качестве страхового возмещения.

Согласно материалов ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Гаглоев Л.Ю.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Гаглоева Л.Ю. был застрахован в ООО «***», страховой полис ВВВ № ***.

Истцом в адрес указанного страховщика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке на основании ст. 7 и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ООО «***» выплатил истцу 120 000 рублей.

По договору страхования Третьяк В.В. получил страховое возмещение на ремонт автомобиля от ООО «Страховая компания «***» в размере 187 008 рублей 03 коп., таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между фактически выплаченной суммой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, и полученной суммой страховой выплаты по ОСАГО, а именно 187 008 рублей 03 коп. - 120 000 рублей = 67 008 рублей 03 коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания «***» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

ОтветчикГаглоев Л.Ю. в судебном заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 61), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 10.11.2009 года в г. Санкт-Петербурге на перекрестке *** и ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. с участием а\м «***» г/н ***, под управлением Третьяку В.В. и а/м «***» г/н ***, под управлением Гаглоева Л.Ю. В результате ДТП был поврежден автомобиль «***» г/н ***, принадлежащий Третьяку В.В.

Согласно отчета об оценке № 856/6-1109 от 05.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 187 008 рублей 03 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2009 г. установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Гаглоевым Л.Ю. п.п. 8.4 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «***», страховой полис ВВВ № ***.

Истцом в адрес указанного страховщика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке на основании ст. 7 и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ООО «***» выплатил истцу 120 000 рублей.

По договору страхования Третьяк В.В. получил страховое возмещение на ремонт автомобиля от ООО «Страховая компания «***» в размере 187 008 рублей 03 коп., таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между фактически выплаченной суммой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, и полученной суммой страховой выплаты по ОСАГО, а именно 187 008 рублей 03 коп. - 120 000 рублей = 67 008 рублей 03 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая сумма, определяемая в соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом был заключен договор поручения на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации, стоимость оказанных услуг составила 2 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Страховая компания «***» следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Гаглоева Л.Ю., *** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург,***, в пользу ООО «Страховая компания «***» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 67 008 рублей 03 копейки.

Взыскать с Гаглоева Л.Ю., *** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ***, в пользу ООО «Страховая компания «***» расходы на оплату услуг представителя размере 2 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаглоева Л.Ю., *** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ***, в пользу ООО «Страховая компания «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:      В.В. Овчаров